Провадження № 1-кп/742/109/23
Єдиний унікальний № 742/2609/22
Іменем України
17 січня 2023 року м. Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Прилуки кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Прилуки, Чернігівської області, громадянина України, одруженого, маючого двох неповнолітніх дітей від попереднього шлюбу, із середньою спеціальною освітою, військовослужбовця в.ч. НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ч.1 ст. 263 КК України,
Наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 24.02.2022 №39 обвинуваченого ОСОБА_4 призначено на посаду старшого стрільця 2 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 4 стрілецької роти.
Наприкінці березня 2022 року обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу дачного кооперативу «Ветеран», розташованого неподалік с. Колісники Прилуцького району Чернігівської області, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, у порушення вимог Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України від 21.08.1998 № 622, Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 № 576, віднайшов та без передбаченого законом дозволу придбав 52 спортивно-мисливські гвинтівочні патрони кільцевого запалення калібру 5,6 мм, 2 спортивні гвинтівочні патрони кільцевого запалення калібру .22 LR та 1 бойовий гвинтівочний патрон з бронебійно-запалювальною кулею калібру 7,62 мм, привласнив їх обернувши у своє володіння.
В подальшому обвинувачений ОСОБА_4 , приблизно у липні 2022 року, у невстановлений у ході досудового розслідування день, зберігаючи при собі вищевказані знайдені 52 спортивно-мисливські гвинтівочні патрони кільцевого запалення калібру 5,6 мм, 2 спортивні гвинтівочні патрони кільцевого запалення калібру .22 LR та 1 бойовий гвинтівочний патрон з бронебійно- запалювальною кулею калібру 7,62 мм, без передбаченого законом дозволу, з використанням автомобільного транспорту здійснив їх незаконне носіння, а саме переміщення з м. Прилуки Чернігівської області до місця свого постійного проживання в с. Білещина Прилуцького району Чернігівської області.
Після незаконного переміщення боєприпасів у вказаний спосіб до с. Білещина Прилуцького району Чернігівської області ОСОБА_4 починаючи з липня 2022 року без передбаченого Положенням про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 № 576, Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженою наказом МВС України від 21.08.1998 № 622, дозволу здійснював зберігання 52 спортивно- мисливські гвинтівочні патрони кільцевого запалення калібру 5,6 мм, 2 спортивні гвинтівочні патрони кільцевого запалення калібру .22 LR та 1 бойовий гвинтівочний патрон з бронебійно-запалювальною кулею калібру 7,62 мм, за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 .
31.08.2022 під час проведення обшуку житла, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 08 год. 03 хв. по 08 год. 41 хв. у ОСОБА_4 виявлено та вилучено 52 спортивно-мисливські гвинтівочні патрони кільцевого запалення калібру 5,6 мм, 2 спортивні гвинтівочні патрони кільцевого запалення калібру .22 LR та 1 бойовий гвинтівочний патрон з бронебійно-запалювальною кулею калібру 7,62 мм, які відповідно висновку судової експертизи зброї №СЕ-19/125- 22/6202-БЛ від 16.09.2022 до стрільби придатні та є боєприпасами.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватим себе у висунутому обвинуваченні визнав повністю, фактичних обставин кримінального провадження не оспорює, детально давши в суді показання про факти незаконного придбання, носінні та зберігання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, щиро розкаюється в скоєному, просить суд суворо не карати, запевняючи суд про недопущення такого в майбутньому.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України в судовому засіданні визнано недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого , дослідженням матеріалів кримінального провадження, які характеризують обвинуваченого. Зміст цих обставин вірно розуміється обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження, сумнівів стосовно добровільності їх позиції у суду немає та роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Сукупністю добутих в судовому засіданні доказів, суд знаходить винність обвинуваченого у вчиненому кримінальному правопорушенні повністю доказаними, і його протиправні дії необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст.263 КК України, як незаконне придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого суд визнає - щире каяття, та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
При обранні міри покарання ОСОБА_4 суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України, є за ч.1 ст.263 КК України тяжким злочином , особу винного та його позицію до вчиненого, який вчинив умисний злочин , учасника АТО, нагородженого відзнакою Президента України у 2016 році, на даний час військовослужбовця в.ч. А 7330, за місцем несення військової служби станом на вересень 2022 року характеризується негативно, за місцем проживання характеризується позитивно, одруженого, маючого двох неповнолітніх дітей від попереднього шлюбу,в порядку ст.89 КК України раніше не судимого , згідно довідок лікарів на диспансерному обліку у психіатра не значиться, значиться на обліку у нарколога, приймаючи до відома досудову доповідь органу з питань пробації щодо соціально-психологічної характеристики обвинуваченого,а тому суд вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання яке буде необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, у виді позбавлення волі, однак суд вважає можливим звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, з встановленням відносно нього іспитового строку та покладенням обов'язків на підставі ст.ст. 75-76 КК України.
Процесуальні витрати, в частині витрат пов'язаних з проведенням експертиз по кримінальному провадженню підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави, на підставі ст.ст.118,124,126 КПК України.
Долю речових доказів по кримінальному провадженню необхідно вирішити на підставі ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.349, 370-371, 374, 395 ,615 КПК України суд,
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред'явленому обвинуваченні за ч.1 ст.263 КК України і призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю в 1 рік, якщо засуджений протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов'язки.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України без погодження з командиром військової частини; повідомляти командира військової частини про зміну місця проживання, служби; періодично з'являтись для реєстрації до командира військової частини .
Нагляд за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого, а щодо засуджених військовослужбовців - командирами військових частин.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.
Стягнути з засудженого ОСОБА_4 2265 грн. 36 коп. на користь держави в рахунок відшкодування витрат понесених на проведення експертизи по даному кримінальному провадженню.
Речові докази по кримінальному провадженню після набрання вироком законної сили:
бойові припаси, які знаходяться на зберіганні у камері збереження зброї Прилуцького РВП - знищити.
Вирок суду не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня проголошення даного вироку, а в разі неоскарження вироку у вказаний строк, такий набирає законної сили.
Копію вироку вручити засудженому, прокурору.
Суддя ОСОБА_6