Справа № 740/2460/21
Провадження № 1-кп/740/30/23
18 січня 2023 рокум.Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5
при розгляді у відкритому судовому засіданні в м. Ніжині кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.164 КК України,
встановив:
на розгляді суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.164 КК України.
Судом установлено, що протягом розгляду цього кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_6 10.08.2021, 19.10.2021, 17.11.2021, 11.01.2022, 06.06.2022, 19.12.2022 не з'являвся в судові засідання, у зв'язку із чим, судові засідання відкладались.
18.01.2023 обвинувачений ОСОБА_6 , у судове засідання не з'явився, про причини своєї не явки не повідомив.
У даному судовому засіданні судом на обговорення учасників кримінального провадження поставлено питання щодо можливості подальшого розгляду провадження за відсутністю обвинуваченого ОСОБА_6 , явка до суду якого є обов'язковою.
Прокурор просив оголосити обвинуваченого у розшук або здійснити його привід до суду.
Потерпіла ОСОБА_4 підтримала клопотання прокурора.
Захисник обвинуваченого заперечисла проти оголошення обинуваченого у розшук або застосування щодо нього приводу, оскільки відстуні відомості про належне його повідомлення про час та місце розгляду справи, на її телефонні дзвідки він не відповідає, зв'язку із ним вона не має.
Суд заслухваши думку учасників судового засідання, прийшов довисновку, що очевидним, є те, що встановлення місця перебування обвинуваченого та доставлення його до суду є необхідною умовою для успішного закінчення судового провадження.
Відповідно до ч.1 ст.135 КПК України, особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв'язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.
Суд зазначає, що обвинувачений про дату, час і місце судових засідань повідомлявся шляхом направлення на його адресу місця проживання, повісток про виклик до суду, разом з тим, останні повертались у зв'язку із "закінченням терміну зберігання" або "відсутністю особи за вказаною адресою", телефонним зв'язком, окрім цього, із пояснень захисника обвинуваченого вбачається, що останньому відомо про розгляд щодо нього справи в суді, і у попереднє судове засідання він не з'явився, оскільки хворів, разом з тим, підтверджуючих документів вказаних обставин суду не надано.
Підсумовуючи викладене, суд вважає доведеним факт ухилення від суду обвинуваченим ОСОБА_7 , а тому зазначені обставини свідчать про порушення обвинуваченим обов'язку, передбаченого п.1 ч.7 ст.42 КПК України, а саме: прибувати за викликом до суду.
Згідно ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійсненню приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Суд вважає за необхідне відповідно до ст.323 КПК України відкласти розгляд справи, призначити дату нового судового засідання та постановити ухвалу про привід.
Підстав для оголошення обвинуваченого у розшук, суд наразі не вбачає.
Керуючись ст.323, 371, 372 КПК України, суд
постановив:
відкласти судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.164 КК України на 10 год. 00 хв. 08 лютого 2023 року.
Застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ніжина Чернігівської областi, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , привід в судове засідання на вказаний час в приміщення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області.
Виконання ухвали доручити Ніжинському РВП ГУНП в Чернігівській області, надіславши на їх адресу копію ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1