Справа № 740/6789/21
Провадження № 1-кс/740/95/22
21 січня 2022 року м.Ніжин
Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного
суду Чернігівської області - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,
ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 03 грудня 2021 року, зокрема, на автомобіль марки «Honda Accord», сірого кольору, з номерним знаком НОМЕР_1 , який належить йому, посилаючись на те, що 01.12.2021 на перехресті вулиць Шевченка та Носівський Шлях в м.Ніжині сталося зіткнення автомобіля марки ГАЗ 330232, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 та автомобіля марки «Honda Accord», державний номерний знак НОМЕР_1 , під його керуванням. Після зіткнення автомобіль марки «Honda» по інерції руху направився на узбіччя, де зіткнувся з трубою газопостачання.
За вказаним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021270300001042 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Ухвалою слідчого судді від 03 грудня 2021 року на вказаний автомобіль накладено арешт.
Зазначає, що станом на 20.01.2022 у кримінальному провадженні проведено судові інженерно-транспортні експертизи, свою вину у вчиненні ДТП він визнає, тілесні ушкодження в учасників ДТП, окрім нього, відсутні. Вважає, що подальшої потреби у застосуванні арешту майна немає.
ОСОБА_3 у судове засідання не з*явився, у клопотанні просить справу розглянути за його відсутності.
Слідчий СВ Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 надіслала до суду письмову заяву про розгляд клопотання за її відстутності та вирішити питання про скасування арешту на розсуд суду.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшла наступного висновку.
Згідно ухвали слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 03 грудня 2021 року в рамках кримінального провадження №12021270300001042 накладений арешт, зокрема, на автомобіль марки марки «Honda Accord», сірого кольору, з номерним знаком НОМЕР_1 , який зареєстрований на ОСОБА_3 , для забезпечення збереження речових доказів.
Стаття 174 КПК України визначає підстави для скасування арешту, а саме: доведення стороною заявника, що в подальшому застосуванні арешту відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Судова практика Європейського суду з прав людини орієнтує на те, що будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити "справедливий баланс" між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи. Необхідність досягнення такого балансу відображена в цілому в структурі статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Необхідного балансу не вдасться досягти, якщо на відповідну особу буде покладено індивідуальний та надмірний тягар (рішення від 23 вересня 1982 року у справі "Спорронг та Льонрот проти Швеції"), має існувати обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти (рішення від 21 лютого 1986 року у справі "Джеймс та інші проти Сполученого Королівства»).
За таких обставин арешт, із врахуванням встановлених в судовому засіданні обставин, та думки слідчого, який не заперечує проти задоволення клопотання, наявні обставини, які дають підстави вважати, що в подальшому у застосуванні арешту автомобіля марки «Honda Accord», сірого кольору, з номерним знаком НОМЕР_1 , відпала потреба.
Керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 03 грудня 2021 року, на автомобіль марки «Honda Accord», сірого кольору, з номерним знаком НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , - скасувати.
Повернути автомобіль марки «Honda Accord», сірого кольору, з номерним знаком НОМЕР_1 , ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_6