Справа № 750/9508/22
Провадження № 2/750/316/23
18 січня 2023 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова в складі судді Коверзнева В. О.,
з участю секретаря судового засідання - Салтан К. А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні (в порядку спрощеного позовного провадження) цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу,
26.12.2022 акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі - позивач) звернулося до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (далі - відповідачі) заборгованості за договором від 13.04.2017 (б/н) в сумі 6248 грн 54 коп. і понесених судових витрат у сумі 2481 грн.
В обґрунтування позову зазначив, що відповідачі є спадкоємцями позичальника ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 і за життя мав заборгованість за кредитним договором від 13.04.2017 (б/н).
Сторони в судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи сповіщалися належним чином.
Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.
Як убачається з позовної заяви (а.с. 4 зв.), позивач пред'явив цей позов до відповідачів як спадкоємців ОСОБА_4 , які на день смерті постійно проживали зі спадкодавцем за адресою: АДРЕСА_1 .
На підставі Анкети-заяви від 13.04.2017 позивач надав ОСОБА_4 у користування грошові кошти у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок (далі по тексту - Заява, а.с. 19-72).
Посилаючись на те, що Заява, разом з Умовами та правилами надання банківських послуг і Тарифами банку, що діяли станом на день підписання Заяви, в сукупності складають умови кредитного договору, який ОСОБА_4 за життя не виконав, позивач просить суд стягнути з відповідачів як спадкоємців померлого боржника заборгованість в сумі 6248 грн 54 коп., що складається складається тіла кредиту.
Відповідно до частини третьої статті 1281 Цивільного кодексу України якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину, він має право пред'явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, протягом шести місяців з дня, коли він дізнався про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину.
Як випливає з матеріалів справи (а.с. 84-89), дізнавшись про смерть боржника ОСОБА_4 , позивач надіслав 22.10.2021 до Першої чернігівської державної нотаріальної контори Претензію кредитора з вимогою повідомити про всіх спадкоємців боржника; 18.11.2021 позивачем надіслано усім відповідачам листи-претензії з вимогою добровільного погашення заборгованості за договором від 13.04.2017 (б/н). Зазначене дає підстави для висновку, що станом на 18.11.2021 позивачу було достовірно відомо про прийняття спадщини відповідачами, в зв'язку з цим він повинен був звернутися до суду з цим позовом не пізніше 18.05.2022.
Відповідач звернувся до суду з позовом 26.12.2022, а тому вважається таким, що пропустив строк пред'явлення вимог до відповідачів як спадкоємців боржника ОСОБА_4 , що є безумовною підставою для відмови в задоволенні позову.
Керуючись статтями 81, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд
у задоволенні позову акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу відмовити.
Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів.
Суддя В. О. Коверзнев