Справа № 750/9596/22
Провадження № 3/750/264/23
17 січня 2023 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Григор'єв Р.Г., дослідивши матеріали начальника управління патрульної поліції в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, особи, яка має третю групу інвалідності, мешканця АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП, -
21 грудня 2022 року, о 13 год. 48 хв., в м. Чернігові, по вул. 1-го Травня, 163, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом «Renault Logan», д.н.з. НОМЕР_1 , та рухаючись зі сторони проспекту Левка Лук'яненка, в напрямку вул. Бєлова, перед перестроюванням не переконався, що це буде безпечним і не створить небезпеки іншим учасникам руху, в результаті чого трапилось зіткнення з автомобілем «Renault Trafic», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 10.1 ПДР.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП повністю не визнав та пояснив, що 21 грудня 2022 року, він керував транспортним засобом «Renault Logan», д.н.з. НОМЕР_1 та рухався по вул. 1-го Травня в напрямку вул. Бєлова в лівій смузі руху. В свою чергу, водій транспортного засобу «Renault Trafic», д.н.з. НОМЕР_2 рухався в попутному напрямку в середній смузі руху. Зазначає, що водій транспортного засобу «Renault Trafic», після проїзду пішохідного переходу, почав змінювати напрямок руху та перестроюватись в ліву смугу руху, оскільки після проїзду пішохідного переходу, дана ділянка проїзної частини має звуження, тобто не три смуги руху в одному напрямку, а дві. Внаслідок чого трапилось зіткнення.
Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 21 грудня 2022 року він керував транспортним засобом «Renault Trafic», д.н.з. НОМЕР_2 та рухався по вул. 1-го Травня з проспекту Левка Лук'яненка в бік вул. Бєлова в середній смузі руху. Водій транспортного засобу «Renault Logan», д.н.з. НОМЕР_1 рухався в попутному напрямку в лівій смузі руху. Після того, як він проїхав пішохідний перехід, біля буд. 161, по вул. 1-го Травня, відчув удар з лівої сторони транспортного засобу.
З письмового пояснення ОСОБА_3 , який на момент ДТП знаходилася в салоні автомобіля «Renault Logan», д.н.з. НОМЕР_1 , в якості пасажира, надав пояснення аналогічні поясненням ОСОБА_1 .
Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях порушника вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, з наступних підстав.
Відповідно до п. 1.3 ПДР учасники дорожнього руху зобов'язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими.
Відповідно до п. 10.1 ПДР перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.
У разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися п. 10.3 ПДР
З протоколу про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП вбачається, що водій ОСОБА_1 , 21 грудня 2022 року, о 13 год. 48 хв., в м. Чернігові, по вул. 1-го Травня, 163, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом «Renault Logan», д.н.з. НОМЕР_1 , та рухаючись зі сторони проспекту Левка Лук'яненка, в напрямку вул. Бєлова, перед перестроюванням не переконався, що це буде безпечним і не створить небезпеки іншим учасникам руху, в результаті чого трапилось зіткнення з автомобілем «Renault Trafic», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
З переглянутого в судовому засіданні відеозапису з камер патрульних поліцейських вбачається, що на ділянці дороги, по який рухався водій ОСОБА_1 (ліва смуга руху) нанесена дорожня розмітка у вигляді стрілки, яка інформує водіїв про наближення до ділянок, де проїзна частина звужується на одну смугу руху в попутному напрямку або закінчення смуги розгону. Виходячи з цього, водій ОСОБА_1 , при подальшому русі, повинен виконати перестроювання в сусідню смугу руху, надавши дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися.
З досліджених в судовому засіданні доказів вбачається, що водій ОСОБА_1 не дотримався вимог пункту 10.1 ПДР, оскільки перед перестроюванням не переконався у безпечності даного маневру та не надав дорогу транспортному засобу, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися.
Сукупність наведених обставин вказує на те, що водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1 ПДР, що є підставою для притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.
Обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, судом не встановлено.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер та обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його сімейний стан, майновий стан, ступінь його вини, і вважає за необхідне накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. 00 коп.
Керуючись ст.ст. 124, 268, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536 (п'ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.
Суддя Руслан ГРИГОР'ЄВ