Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1892/22
3/689/4/23
Іменем України
16 січня 2023 року смт. Ярмолинці
Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Баськов М.М.,
за участю:
секретаря судового засідання Грановської Д.А.
особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, із неповною середньою освітою, неодруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, який проживає по АДРЕСА_1 , непрацюючого,
за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
29 вересня 2022 року о 18 год. 48 хв. на вул. Григоренка, біля будинку № 45, в с. Боднарівка Хмельницького району Хмельницької області ОСОБА_1 , в порушення пп. а п. 2.9 Правил дорожнього руху (затв. Постановою КМ України від 10.10.2001 № 1306), керував мотоблоком марки “ЗУБР-6” б/н в стані алкогольного сп'яніння, який зафіксовано працівниками поліції на місці зупинки транспортного засобу приладом “Drager Alcotest - 6810” (0,33 проміле).
Всудовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення не визнав та пояснив, що 29.09.22 близько 19 години він їхав на мотоблоці в с. Боднарівка, так як віз з городу картоплю в мішках. На вулиці Григоренка його зупинили працівники поліції і почали наполягати, щоб він пройшов на місці його зупинки огляд на стан алкогольного сп'яніння. Він погодився пройти такий огляд на місці зупинки, так як алкоголь впродовж тривалого часу не вживає, однак прилад показав, що він перебуває в стані алкогольного сп'яніння. Після того, як на нього склали протокол про адміністративне правопорушення, він поїхав в лікарню і там пройшов огляд на стан алкогольного сп'яніння. За результатами огляду в медичному закладі в нього не було виявлено алкогольного сп'яніння.
Незважаючи на це, винність ОСОБА_2 у вказаному порушенні правил дорожнього руху підтверджується зібраними доказами по справі, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 163308 від 29.09.2022, де Безгін власноручно написав, що він випив стакан пива; відеозаписом з нагрудної камери поліцейського.
Крім того, допитаний в суді як свідок інспектор СРПП ВП № 3 ХРУП капітан поліції ОСОБА_3 показав, що 29.09.2022 близько 19 години під час патрулювання в с. Боднарівка він зупинив мотоблок, яким керував ОСОБА_2 . Під час спілкування з ОСОБА_2 у останнього були наявні ознаки алкогольного сп'яніння, зокрема почервоніння обличчя, запах алкоголю з порожнини рота. За результатами огляду ОСОБА_2 із застосуванням приладу “Drager Alcotest - 6810” було встановлено, що той перебуває у стані алкогольного сп'яніння.
Крім того, суд враховує, що на місці проведення огляду на стан алкогольного сп'яніння ОСОБА_2 не висловлював свої заперечення щодо результатів такого огляду, а тому відсутні підстави вважати, що працівниками поліції була порушена визначена законодавством процедура проведення такого огляду .
Також, суд не бере до уваги як доказ результат огляду ОСОБА_2 на стан алкогольного сп'яніння, який був проведений в закладі охорони здоров'я - КНП ХОЗзНПД ХОР і згідно якого Безгін не перебував в стані алкогольного сп'яніння, що підтверджується відповідною квитанцією “Drager Alcotest - 6820”, оскільки даний огляд був проведений 29.09.2022 о 20 год. 59 хвл., тобто через дві години після зупинки ОСОБА_2 працівниками поліції.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння.
З врахуванням обставин справи, особи порушника, а також враховуючи те, що ОСОБА_1 не набув право керування транспортними засобами, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП без позбавлення права керування транспортними засобами.
Керуючись ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень без позбавлення права керування транспортними засобами.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 536,80 грн.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя М.М.Баськов