Ухвала від 16.01.2023 по справі 686/9435/22

Справа № 686/9435/22

Провадження № 1-кс/686/2/23

УХВАЛА

«16» січня 2023 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області - ОСОБА_1 , з участю: секретаря - ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні, в залі суду, заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_4 у провадженні з розгляду скарги ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 у провадженні за його ж скаргою щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР заявив відвід слідчому судді Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_4 , посилаючись на те, що у нього є сумніви в неупередженості слідчого судді.

В судове засідання, яке підлягало проведенню в режимі відеоконференції заявник ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_5 будучи належним чином повідомленими не з'явились. Згідно журналу судового засідання від 14.12.2022 року, коли було заявлено вищевказаний відвід, представник ОСОБА_3 адвокат - ОСОБА_5 такий відвід підтримала.

Дослідивши журнал судового засідання з розгляду вищевказаної скарги ОСОБА_3 , приходжу до висновку, що в задоволенні вказаної заяви про відвід слідчого судді ОСОБА_4 слід відмовити, оскільки обставин, які б відповідно до ст.ст.75-76 КПК України виключали можливість розгляду ним вищевказаної скарги ОСОБА_3 , чи викликали б сумнів в неупередженості слідчого судді, не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.75,76, 81, 336, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_4 у провадженні з розгляду скарги ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: