Справа № 686/1432/23
Провадження № 1-кс/686/600/23
Іменем України
17 січня 2023 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання дізнавача СД ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №12023243060000021 від 11.01.2023 року,
17.01.2023 року дізнавач СД ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором окружної прокуратури м. Хмельницького ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні Хмельницького районного відділу філії ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування даного клопотання дізнавачем зазначено, що 11.01.2023 до ЧЧ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області надійшли матеріалах ХРВ ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в яких знаходяться відомості, щодо притягнення гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 до кримінальної відповідальності по факту ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт.
Відомості про вчинення кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 12023243060000021 від 11.01.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення у формі проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.
В ході досудового розслідування відповідно до подання про притягнення до кримінальної відповідальності від 11.01.2023 встановлено, що 18.05.2022 громадянин ОСОБА_5 поставлений на облік Хмельницького районного відділу пробації» У Хмельницькій області.
23.05.2022 із засудженим проведено початкову бесіду, під час якої роз'яснено порядок та умови відбування покарання, ознайомлено із наслідками, які можуть настати при скоєні повторного злочину, вчинення правопорушень.
Також у засудженого ОСОБА_5 відібрано підписку про ознайомлення останнього із порядком відбування покарання у вигляді громадських робіт. Роз'яснено, що відповідно до ст. 37 Кримінально-виконавчого кодексу України він зобов'язаний: сумлінно ставитися до праці, працювати на визначених об'єктах і відпрацьовувати встановлений судом строк громадських робіт, з'являтися за викликом до уповноваженого органу з питань пробації, повідомити уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, не виїжати за межі України без погодження із уповноваженим органом з питань пробації. Попереджено про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання, передбаченого ч. 2 ст. 389, ч.І ст. 382 КК України.
За результатом проведення бесіди ОСОБА_5 було надано направлення до Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Хмельницької міської ради для відпрацювання громадських робіт, відповідно до якого засуджений повинен був приступити до відбування покарання із 26.05.2022.
Наказом КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » від 24.05.2022 № 34-ж громадянина ОСОБА_5 було прийнято на громадські роботи з 26.05.2022 та складено графік виходу на відпрацювання громадських робіт з 26.05.2022 по 31.05.2022, з яким засуджений ознайомився під особистий підпис. Після чого згідно табелю виходу на роботу та дані за вказаний період часу засуджений відпрацював 16 годин громадських робіт із 16 годин зазначених у графіку. Того ж дня було складено графік відпрацювання громадських робіт на червень місяць 2022 ( з 01.06.2022 по 30.06.2022), з яким засуджений ознайомився під підпис.
Однак, після чого згідно табелю виходу на роботу засудженого ОСОБА_5 за червень 2022 року останній жодного разу не з'явився на відпрацювання громадських робіт до КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », причини неявки не повідомляв.
В подальшому засуджений зник з місця проживання. Під час проведення першочергових розшукових заходів вдалось встановити нове місце проживання засудженого.
Після чого 30.11.2022 працівниками пробації із засудженим ОСОБА_5 проведено профілактичну бесіду та винесено попередження у формі письмового застереження за невихід на громадські роботи без поважної причини, (з 01.06.2022 по 30.06.2022), вчинення адміністративних правопорушень (28.08.2022 за ст. 51 ч.І КУпАП, 07.07.2022 за ст. 175-1 ч. 1 КУпАП, 06.08.2022 за ч.І ст. 175-1 КУпАП) та за те, що не повідомив про зміну місця проживання. Того ж дня, ОСОБА_5 видане повторне направлення до КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».
Наказом КП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » від 02.12.2022 № 14 громадянина ОСОБА_5 було прийнято на громадські роботи з 05.12.2022 та складено графік виходу на відпрацювання громадських робіт з 05.12.2022 по 30.12.2022, з яким засуджений ознайомився під особистий підпис.
В подальшому не зважаючи на проведення профілактичної бесіди та винесення письмового застереження засуджений ОСОБА_5 надалі продовжував ухилятися від відпрацювання громадських робіт призначених судом в « ІНФОРМАЦІЯ_8 » Хмельницької міської ради з 13.12.2022 по 30.12.2022 про що свідчать довідки №303 від 16.12.2022 та №20 від 11.01.2023 видана Комунальним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_8 » Хмельницької міської ради.
Наразі ОСОБА_5 порушує умови і порядок відбуття покарання у вигляді громадських робіт, систематично не виходить на відпрацювання та надалі не бажає відпрацювати громадські роботи, чим свідомо злісно ухиляється від відбування покарання у виді громадських робіт.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах особової справи засудженого ОСОБА_5 , яка знаходяться у володінні Хмельницького районного відділу філії ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у Хмельницькій області наявні документи, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №12023243060000021, а саме містяться документи, які б підтвердили вчинення ОСОБА_5 кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, а тому є необхідність отримання тимчасового доступу до матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_2 , з метою отримання копій документів з особової справи, яка знаходиться у володінні Хмельницького районного відділу філії ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .
Дізнавач в судове засідання не з'явився, проте зазначив, що просить розглянути клопотання за його відсутності та задоволити його вимоги.
Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Дізнавачем наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких він просить надати, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв'язку з чим клопотання підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, -
Надати дізнавачу СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні Хмельницького районного відділу філії ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , в саме до матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_2 .
Службовим та посадовим особам Хмельницького районного відділу філії ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 забезпечити тимчасовий доступ до вищевказаних речей та документів з можливістю отримати належним чином завірені копії.
Ухвала діє по 17.03.2023 року.
Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя