Справа № 677/1544/22
Провадження № 3/677/43/23
17.01.2023 року м. Красилів
Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Шовкун В.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли із відділу поліцейської діяльності № 2 Хмельницького РУП Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області стосовно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, за ч. 2 ст. 187 КУпАП,-
Постановою Красилівського районного суду Хмельницької області від 24.06.2022 року відносно ОСОБА_1 був встановлений адміністративний нагляд строком на 1 рік.
22.10.2022 року о 16:00 год. гр. ОСОБА_1 , будучи особою, відносно якої встановлений адміністративний нагляд, та на якого постановою Красилівського районного суду Хмельницької області від 30.08.2022 року накладено адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, порушив правила адміністративного нагляду, а саме: не прибув на реєстрацію до ВПД № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області. Правопорушення вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Окрім того, 26.11.2022 року о 16:00 год. гр. ОСОБА_1 , будучи особою, відносно якої встановлений адміністративний нагляд, та на якого постановою Красилівського районного суду Хмельницької області від 30.08.2022 року накладено адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, порушив правила адміністративного нагляду, а саме: не прибув на реєстрацію до ВПД № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області. Правопорушення вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 2 ст. 187 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 , який належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, не з'явився, подав до суду заяву, у якій вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав, просив справу розглянути без його участі, призначити йому мінімальне покарання.
За таких обставин, вважаю за можливе розглянути справу у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на підставі наявних матеріалів справи.
Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов до висновку про винність ОСОБА_1 у порушенні правил адміністративного нагляду встановленого постановою Красилівського районного суду Хмельницької області від 24.06.2022 року, якою, з метою дотримання ОСОБА_1 дисципліни та обмежень адміністративного нагляду, встановлено наступні обмеження: 1) заборонено ОСОБА_1 щоденно виходити за межі місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 з 22-00 год. до 6-00 години ранку з метою недопущення скоєння злочинів та правопорушень в нічний час; зобов'язано ОСОБА_1 з'являтись на відмітку до поліцейського офіцера громади, а в разі його відсутності - до чергового відділу поліцейської діяльності № 2 ХУП ГУНП в Хмельницькій області, кожну другу та четверту суботу кожного місяця до 16-00 години з метою дотримання ОСОБА_1 дисципліни та обмежень адміністративного нагляду; заборонено ОСОБА_1 виїзд за межі Хмельницького району, Хмельницької області без письмового дозволу начальника ВПД № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області з метою недопущення скоєння злочинів, правопорушень за межами м. Красилів, Хмельницької області.
Провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення 26.12.2022 року, заявами ОСОБА_1 про визнання вини, копією постанови Красилівського районного суду Хмельницької області від 30.08.2022 року по справі №677/972/22, копією постанови Красилівського районного суду від 24.06.2022 року по справі № 677/735/22 про встановлення ОСОБА_1 адміністративного нагляду, копією Журналу обліку доставлених відвідувачів та запрошених ВПД 3 2 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 24.11. 2022 року.
Обставин, які обтяжують відповідальність правопорушника судом не встановлено.
Обставиною, яка пом'якшує відповідальність правопорушника є визнання ним своєї вини.
Суддя враховує характер вчиненого правопорушення, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, обставину, що пом'якшує відповідальність, особу порушника, який не працює, притягувався до адміністративної відповідальності, його майновий стан, та доходить висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Керуючись ч. 2 ст. 187 КУпАП, ст.ст. 33 - 36, 38, 247 КУпАП, суд, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 536 гривень 80 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Красилівський районний суд Хмельницької області.
Суддя: В.О. Шовкун