Справа № 359/480/23
Провадження № 1-кс/359/78/2023
16 січня 2023 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
за участю підозрюваного ОСОБА_5 ,
за участю захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду з повною технічною фіксацією клопотання старшого слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12022111100001257 від 15 жовтня 2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, п.5 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263, ч.1 ст.162, ч.2 ст.125 КК України,
встановив:
Старший слідчий СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_7 за погодженням із заступником керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_8 , звернувся з вказаним клопотанням та посилається на те, що 16 січня 2023 року закінчується строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, який постановою керівника Бориспільської окружної прокуратури Київської області від 5 грудня 2022 року був продовжений до трьох місяців. Однак у органу досудового розслідування виникла потреба у отримані ряду документів, а саме висновків експертів та проведення інших слідчих дій. Тому старший слідчий СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_7 просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12022111100001257 до п'яти місяців.
На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12022111100001257 від 15 жовтня 2022 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, п.5 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263, ч.1 ст.162, ч.2 ст.125 КК України. Так, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 незаконно придбав ручну осколкову гранату «Ф-1», призначену для ураження живої сили противника, та поклав її у свій автомобіль марки «Mercedes-Benz S 500», д.н.з. НОМЕР_1 , де почав незаконно зберігати придбаний бойовий припас. 15 жовтня 2022 року приблизно о 13 годині 10 хвилин підозрюваний, керуючи автомобілем марки «Mercedes-Benz S 500», д.н.з. НОМЕР_1 , незаконно перевіз ручну осколкову гранату «Ф-1» до домоволодіння по АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_9 . Реалізуючи злочинний умисел, спрямований на заподіяння смерті ОСОБА_9 , підозрюваний вийняв штопорне кільце, привів ручну осколкову гранату «Ф-1» у бойову готовність та незаконно проник на територію означеного домоволодіння, де знаходився ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . Побачивши у лівій руці ОСОБА_5 бойову гранату, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 почали тікати від підозрюваного. Продовжуючи реалізовувати злочинний умисел та усвідомлюючи те, що обраний спосіб вбивства є небезпечним для життя не тільки однієї людини, а також інших людей, підозрюваний побіг за ОСОБА_9 . Приблизно о 13 годині 12 хвилин ОСОБА_5 кинув в його сторону ручну осколкову гранату «Ф-1», яка перелетіла через сітчастий паркан та вибухнула на території сусіднього домоволодіння по АДРЕСА_2 , де перебувала ОСОБА_11 . Внаслідок вибуху бойового припасу ОСОБА_11 було спричинено осколкове поранення правого передпліччя, тоді як ОСОБА_9 та ОСОБА_10 тілесні ушкодження не були заподіяні. Після цього ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «Mercedes-Benz S 500», д.н.з. НОМЕР_1 , зник з місця вчинення злочину.
Як зазначено в клопотанні, трьохмісячний строк досудового розслідування закінчується 16 січня 2023 року, однак закінчити розслідування до вказаної дати неможливо, оскільки у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне: отримати висновок комплексної судової вибухотехнічної експертизи та експертизи вибухових речовин і продуктів вибуху (пострілу) про те, чи є металеві фрагмент залишками вибухового пристрою; отримати висновок молекулярно-генетичної експертизи щодо наявності біологічних слідів ОСОБА_5 на кільці із запобіжною чекою; отримати висновок судово-психіатричної експертизи щодо підозрюваного ОСОБА_5 ; провести додатковий слідчий експеримент за участю підозрюваного з метою встановлення місця виявлення гранати та відповідного місце зберігання вибухового пристрою; провести слідчі експерименти за участю потерпілих щодо обставин вчинення злочину та отримання тілесних ушкоджень; провести огляди відеозаписів із камер спостереження будинку за участі підозрюваного та потерпілих; провести одночасні допити потерпілих та підозрюваного з метою встановлення обставин проникнення останнього на територію домоволодіння; отримати тимчасовий доступ до інформації, яка міститься в операторів мобільного зв'язку; призначити судово-балістичну експертизу щодо виявлених предметів, схожих на патрони до гладкоствольної зброї; встановити дійсність дозволу на зберігання гладкоствольної зброї підозрюваного, зважаючи на наявність вироку суду від 15.06.2021 та місце зберігання гладкоствольної зброї; оглянути телефон, вилучений у підозрюваного з метою встановлення наявності носіїв інформації; провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, у яких виникне необхідність під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, а тому необхідно продовжити строк досудового розслідування до п'яти місяців.
Слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні клопотання підтримали у повному обсязі та просили суд задовольнити із підстав зазначених у ньому.
Підозрюваний ОСОБА_5 просив відмовити у задоволенні клопотання, оскільки це призведе до затягування розгляду кримінального провадження. Захисник ОСОБА_6 не заперечував проти задоволення клопотання слідчого.
Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження, та дослідивши надані матеріали, встановив наступне.
14 листопада 2022 року ОСОБА_5 було вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів) (а.с.208-214), зі змісту якого вбачається, що підозрюваний незаконно придбав ручну осколкову гранату «Ф-1», призначену для ураження живої сили противника, та поклав її у свій автомобіль марки «Mercedes-Benz S 500», д.н.з. НОМЕР_1 , де почав незаконно зберігати придбаний бойовий припас. 15 жовтня 2022 року приблизно о 13 годині 10 хвилин підозрюваний, керуючи автомобілем марки «Mercedes-Benz S 500», д.н.з. НОМЕР_1 , незаконно перевіз ручну осколкову гранату «Ф-1» до домоволодіння по АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_9 . Реалізуючи злочинний умисел, спрямований на заподіяння смерті ОСОБА_9 , підозрюваний вийняв штопорне кільце, привів ручну осколкову гранату «Ф-1» у бойову готовність та незаконно проник на територію означеного домоволодіння, де знаходився ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . Побачивши у лівій руці ОСОБА_5 бойову гранату, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 почали тікати від підозрюваного. Продовжуючи реалізовувати злочинний умисел та усвідомлюючи те, що обраний спосіб вбивства є небезпечним для життя не тільки однієї людини, а також інших людей, підозрюваний побіг за ОСОБА_9 . Приблизно о 13 годині 12 хвилин ОСОБА_5 кинув в його сторону ручну осколкову гранату «Ф-1», яка перелетіла через сітчастий паркан та вибухнула на території сусіднього домоволодіння по АДРЕСА_2 , де перебувала ОСОБА_11 . Внаслідок вибуху бойового припасу ОСОБА_11 було спричинено осколкове поранення правого передпліччя, тоді як ОСОБА_9 та ОСОБА_10 тілесні ушкодження не були заподіяні. Після цього ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «Mercedes-Benz S 500», д.н.з. НОМЕР_1 , зник з місця вчинення злочину. Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.2 ст.15, п.5 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263, ч.1 ст.162, ч.2 ст.125 КК України.
Постановою керівника Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_12 від 5 грудня 2022 року (а.с.187-193) строк досудового розслідування продовжено до 3-х місяців, тобто до 16 січня 2023 року.
Відповідно до ч.1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Згідно з ч.3, 4 ст.294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу:
1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора;
2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;
3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.
Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
На даний час завершити досудове розслідування не представляється можливим, у зв'язку з тим, що необхідно провести ряд слідчих (розшукових) дій, в тому числі отримати висновок молекулярно-генетичної експертизи щодо наявності біологічних слідів ОСОБА_5 на кільці із запобіжною чекою, яка була призначена постановою слідчого від 22 жовтня 2022 року та проведення якої доручено Київському НДЕКЦ МВС України (а.с.215-216,222), отримати висновок комплексної судової психолого-психіатричної експертизи щодо підозрюваного ОСОБА_5 , яка була призначена постановою слідчого від 29 листопада 2022 року та проведення якої доручено ДУ «Інституту психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (а.с.217-221, 223) та виконати ряд інших слідчих дій, в тому числі провести слідчі експерименти за участю потерпілих, додатковий слідчий експеримент за участю підозрюваного, провести огляди відеозаписів із камер спостереження будинку за участі підозрюваного та потерпілих, провести одночасні допити потерпілих та підозрюваного, отримати тимчасовий доступ до інформації, яка міститься в операторів мобільного зв'язку. Вищевказані слідчі дії є необхідними для повного, всебічного та об'єктивного розслідування кримінального правопорушення, а саме дослідження обставин вчинення ОСОБА_5 дій, які інкримінуються йому як злочинні, надання їм належної правової оцінки.
Також стороною обвинувачення в судовому засіданні було доведено те, що вказані в клопотанні дії не могли бути виконані в строк, передбачений ст.219 КПК України.
З огляду на викладене, враховуючи ступінь тяжкості та складності злочинів, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання слідчого задовольнити та продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12022111100001257 від 15 жовтня 2022 року до п'яти місяців, тобто до 16 березня 2023 року включно.
Керуючись ст.219, 294,295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12022111100001257 від 15 жовтня 2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, п.5 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263, ч.1 ст.162, ч.2 ст.125 КК України, до п'яти місяців, тобто до 16 березня 2023 року включно.
Повний текст ухвали слідчого судді оголосити о 8 годині 30 хвилин 18 січня 2023 року.
Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.
Слідчий суддя: ОСОБА_1