Номер провадження 2/676/317/23
16 січня 2023 року . м. Кам'янець-Подільський
Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
в складі: головуючої судді - Семенюк В.В.
за участю секретаря судового засідання - Сенчишеної Р.М.
справа № 676/2737/22
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом АТ
" Хмельницькобленерго" в особі Кам"янець-Подільського РЕМ АТ "Хмельницькобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами ПРРЕЕ ,-
АТ " Хмельницькобленерго" в особі Кам"янець-Подільського РЕМ АТ "Хмельницькобленерго" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами ПРРЕЕ .
Ухвалою Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 28.07.2022 року розгляд справи призначений в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін.
Позивач, обґрунтовуючи позовні вимоги, вказує, що 20.12.2010 року між Кам'янець-Подільським РЕМ АТ «Хмельницькобленерго» та ОСОБА_1 було встановлено договірні відносини з приводу користування електричною енергією за особовим рахунком
№ НОМЕР_1 .
16.12.2021 року працівниками Кам'янець-Подільського РЕМ AT
«Хмельницькобленерго» було складено акт про порушення № В001005 на відповідачку та зафіксовано порушення п.5.5.5. ПРРЕЕ, а саме : самовільне безоблікове підключення електропроводки до мереж оператора системи розподілу шляхом здійснення пошкодження ізоляції ввідного кабелю на горищі будинку та прихованого підключення електропроводки поза приладом обліку електроенергії до ввідного кабелю. ОСОБА_1 із зазначеним протоколом ознайомилась, отримала копію протоколу, розрахунок і рахунок, претензій не мала, що вказує на визнання останньою порушення зафіксованого в акті та підтверджується підписом останньої. Згідно протоколу засідання комісії по розгляду актів про порушення ПРРЕЕ № 11 від 26.01.2022 року , розрахунку за актом № В001005 від 16.12.2021 року, в результаті здійснення пошкодження ізоляції ввідного кабелю на горищі будинку та прихованого підключення електропроводки поза приладом обліку, відповідачці було нараховано вартість безоблікової електроенергії на загальну суму 53026,54 грн. Розрахунок був проведений за двадцять календарних місяців, а саме : з 16.12.2020 року по 16.12.2021 року.
02.05.2022 року відповідачці було направлено претензію № 431/1 від 28.04.2022 року щодо оплати вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПРРЕЕ на протязі 20-ти днів з дня отримання претензії. Однак, станом на сьогоднішній день, кошти на поточний рахунок не надходили. Позивач просить суд винести рішення , яким стягнути з відповідачки на свою користь вартість електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами ПРРЕЕ в розмірі 53026,54 грн. та судовий збір в розмірі 2481,00 грн.
Представник позивача ОСОБА_2 подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі .
Відповідачка також подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позов визнає частково, просить суд врахувати її матеріальний стан, та те що вона є людиною похилого віку, проживає одна, отримує мінімальну пенсію і не в змозі заплатити такі штрафні санкції .
Суд розглядає справу у відсутності учасників справи на підставі наявних матеріалів. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи у повному об'ємі, суд встановив наступне .
20.12.2010 року між Кам'янець-Подільським РЕМ АТ "Хмельницькобленерго» та ОСОБА_1 , яка проживає за адресою : АДРЕСА_1 , було укладено договірні відносини з приводу користування електричною енергією за особовим рахунком № НОМЕР_1 .
Відповідно до п. 5.1.1.3 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг від 14 березня 2018 року № 312 (далі - Правила), оператор системи, зокрема, має право, проводити (за пред'явленням представником службового посвідчення) обстеження Електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза засобами вимірювання та інших порушень, що викликають неправильне вимірювання обсягів споживання Електричної енергії.
П. 8.2.4 Правил передбачено, що у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до порядку, визначеного главою 8.4 VIII розділу Правил.
Пунктом 8.2.5 Правил встановлено, що у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об'єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення, згідно з формою, наведеною в додатку 8 до цих Правил.
Розрахунок вартості необлікованої електричної енергії здійснюєтьсяв порядку встановленому п.8.4.8 Правил.
02.09.2021 року працівниками Кам'янець-Подільського РЕМ AT
«Хмельницькобленерго» було складено акт про порушення № В000012 на відповідачку та зафіксовано порушення п.5.5.5. ПРРЕЕ, а саме: втручання в роботу розрахункового засобу обліку електричної енергії шляхом впливу на лічильник сильного магнітного поля, про що свідчить спрацювання індикатора впливу магнітного поля.
16.12.2021 року працівниками Кам'янець-Подільського РЕМ AT «Хмельницькобленерго» було складено акт про порушення № В001005 на відповідачку ОСОБА_1 та зафіксовано порушення п.5.5.5. ПРРЕЕ, а саме : самовільне безоблікове підключення електропроводки до мереж оператора системи розподілу шляхом здійснення пошкодження ізоляції ввідного кабелю на горищі будинку та прихованого підключення електропроводки поза приладом обліку електроенергії до ввідного кабелю. ОСОБА_1 із зазначеним протоколом ознайомилась, претензій не мала, що підтверджується підписом в акті останньої. Факт вияленого порушення також підтверджується фотознімками наданими позивачем в обгрунтування позовних вимог.
Згідно п. 8.2.6. Правил, на підставі акту про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.
Відповідно до протоколу засідання комісії по розгляду актів про порушення ПРРЕЕ
№ 11 від 26.01.2022 року, розрахунку за актом № В001005 від 16.12.2021 року , в результаті здійснення пошкодження ізоляції ввідного кабелю на горищі будинку та прихованого підключення електропроводки поза приладом обліку , відповідачці було нараховановартість беоблікової електроенергії на загальну суму 53026,54 грн. за період з 16.12.2020 року по 16.12.2021 року. Розмір збитків відповідачкою не відшкодовано.
Позивачем 02.05.2022 року було направлено відповідачці претензію № 431/1 від 28.04.2022 року щодо оплати вартості електричної енергії , необлікованої внаслідок порушення споживачами ПРРЕЕ на протязі 20-ти днів з дня отримання претензії. Однак, станом на сьогоднішній день, кошти на поточний рахунок від відповідачки не надходили.
Відповідно до вимог ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», порушеннями на ринку електричної енергії є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку; розкомплектування та пошкодження об'єктів електроенергетики, розкрадання майна таких об'єктів; пошкодження приладів обліку, використання приладів обліку електричної енергії, не повірених або не атестованих в установленому порядку.
Статтею 509 Цивільного кодексу України, визначено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов'язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Відповідно ст. 526 цього Кодексу, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ч. 1 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Частиною 1 статті 1166 Цивільного кодексу України передбачено, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Ст. 22 ЦК України визначено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.
Відповідно до ст.3 ЦК України загальними засадами цивільного законодавства є також справедливість, добросовісність та розумність.
Враховуючи матеріальний стан ОСОБА_1 , те що вона є людиною похилого віку, отримує мінімальну пенсію, що підтверджується довідкою ГУПФУ України про доходи
№ 3770 9470 0614 0718 від 12.01.2023 року, а також відповідно до довідки Жванецької сільської ради № 12 від 12.01.2023 року - проживає одна, та не в змозі заплатити такі штрафні санкції, крім того , відповідачка на попередній судових засіданнях вказувала , що сама в систему електропостачання не втручалася, цим займався її покійний син, суд вважає, що позов слід задовольнити частково в розмірі 20 000,00 грн.
У відповідності до п.3.ч.2, ч.13 ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідачки на користь позивача витрати по сплаті судового збору пропорційно обсягу задоволених вимог ( 37,7%) в розмірі 935,30 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13,76,81,141,263-265 ЦПК України, ст.ст. 3, 509, 526, 625,1166 ЦК України, законом України «Про ринок електричної енергії», «Правилами роздрібного ринку електричної енергії», затвердженими постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14 березня 2018 року № 312 ( із змінами і доповненнями),-
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою : АДРЕСА_1 , на користь Кам'янець-Подільського РЕМ АТ «Хмельницькобленерго» ( юридична адреса : м. Кам'янець-Подільський пров. Будівельників, 3 Хмельницька область, код ЄДРПОУ : 22767506, р/р НОМЕР_3 АТ «Укргазбанк», МФО 320478) вартість електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами ПРРЕЕ в розмірі 20 000,00 грн. та судовий збір в розмірі 935,30 грн.
В решті позовних вимог - відмовити.
Рішення суду набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга на протязі 30 днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення.
Дата складення повного судового рішення 17 січня 2023 року.
Суддя Кам"янець- Подільського міськрайонного суду : Семенюк В.В.