Справа № 675/925/22
Провадження № 2/675/418/2022
17 січня 2023 року м. Ізяслав
Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Пашкевич Р. В., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в судовому рішенні - ухвалі Ізяславського районного суду Хмельницької області від 07 вересня 2022 року по справі №675/925/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
За результатом розгляду даної заяви судом постановлено ухвалу від 07.09.2022 року, якою позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повернуто позивачу згідно її заяви.
Разом з цим, судом встановлено, що в резолютивній частині ухвали суду допущено описку в написанні ідентифікаційного коду позивача, як наслідок - помилково зазначено «НОМЕР_1 » замість правильного «3637609484».
На переконання суду, допущена в ухвалі суду описка є суто технічною, а відтак може та підлягає виправленню, оскільки вона не змінює зміст та суть ухвали суду та в цілому відображає як описову, так і мотивувальну частину ухваленого рішення - ухвали суду, та є необхідною для належного виконання такого рішення.
Розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення учасників питання про виправлення описки в судовому рішенні, суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Частина друга вказаної статті ЦПК України вказує, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
На переконання суду, необхідно погодитися, що вказана вище описка дійсно є суто технічною, а відтак підлягає виправленню, оскільки вона не змінює зміст та суть рішення суду та в цілому відображає як описову, так і мотивувальну частину ухваленого рішення.
За наведених обставин, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки, допущеної в рішенні (ухвалі) в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -
Виправити описку, допущену в другому абзаці резолютивної частини ухвали Ізяславського районного суду Хмельницької області від 07 вересня 2022 року (справа №675/925/22, провадження № 2/675/418/2022), в частині помилкового зазначенняідентифікаційного коду позивача ОСОБА_1 , вказавши правильно « НОМЕР_2 », замість помилкового « НОМЕР_1 ».
Ухвала суду може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.
Суддя Р. В. Пашкевич