Провадження № 2-о/359/9/2023
Справа № 359/4433/22
18 січня 2023 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді Яковлєвої Л.В.,
при секретарі Русан А.М.,
розглянувши y відкритому судовому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи : ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин,-
встановив :
19 липня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою, якою просить встановити факт родинних відносин і визнати, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 доводилась ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 матір'ю.
Заявлені вимоги обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_4 . Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить домоволодіння (житловий будинок та земельна ділянка) АДРЕСА_1 . Заповіт на випадок своєї смерті ОСОБА_4 не складала. У встановлений законом строк із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори звернулися сини ОСОБА_4 - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Заявнику ОСОБА_4 доводилась рідною бабою, а ОСОБА_3 батьком, який відмовився від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 на користь заявника ОСОБА_4 . Але, отримати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 заявник не може, оскільки свідоцтво про народження його батька ОСОБА_3 було втрачено. Тому, позивач змушений звернутися до суду із даною заявою про встановлення факту родинних зв'язків для подальшого оформлення спадкових прав.
Учасники справи в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Натомість представник заявника подав до суду заяву, якою просив розгляд справи проводити у його відсутність, заяву підтримує та просить задовольнити, до матеріалів справи долучити копію витягу з погосподарської книги. Заінтересовані особи по справі заяв чи клопотань по справі не подали, про причини неявки суд не повідомили.
Свідок ОСОБА_4 надав суду письмові пояснення, згідно яких встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 свідок знає з дня їхнього народження, їхній батько доводиться свідку братом. ОСОБА_5 свідок доводиться хрещеним батьком, а ОСОБА_4 доводилась ОСОБА_5 і ОСОБА_6 матір'ю. Ступінь родинних відносин ніколи не викликав сумнівів.
Свідок ОСОБА_7 надав суду письмові пояснення, згідно яких встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 свідок знає з дня їхнього народження, вони йому доводяться братами в третьому поколінні. ОСОБА_4 доводилась ОСОБА_5 і ОСОБА_6 рідною матір'ю. Ступінь родинних відносин ніколи не викликав сумнівів.
Свідок ОСОБА_8 надав суду письмові пояснення, згідно яких встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 свідок знає з 1986 року, він доводиться їм родичом по лінії свого батька. Свідок підтверджує, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 два рідні брати. ОСОБА_4 доводилась ОСОБА_5 і ОСОБА_6 рідною матір'ю. Ступінь родинних відносин ніколи не викликав сумнівів.
Дослідивши подану заяву представником заявника, письмові пояснення свідків та матеріали справи, суд прийшов висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, судом розглядаються справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами.
Частинами 4, 5 ст. 12 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Згідно ч. 1 ст. 81, 89 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого 17 січня 2022 року виконавчим комітетом Золочівської сільської ради Бориспільського району Київської області (а.с. 6).
Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина, до складу якої входить домоволодіння (житловий будинок та земельна ділянка) АДРЕСА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про право власності на нерухоме майно за № НОМЕР_2 від 16.08.2013 року та копією Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно за № 1602198 від 30.09.2003 року (а.с. 8,9).
Заповіт на випадок своєї смерті ОСОБА_4 не складала. Тому спадкування відбувається за законом. Єдиними спадкоємцями після смерті ОСОБА_4 є її сини - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Заявнику ОСОБА_3 доводиться батьком, що підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_4 серії НОМЕР_3 виданого виконкомом Вишеньківської сільської Ради народних депутатів Бориспільського району Київської області (а.с. 10).
Батько заявника ОСОБА_3 відмовився від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 на користь сина ОСОБА_4 , але, отримати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 заявник не може, оскільки свідоцтво про народження його батька ОСОБА_3 було втрачено.
Судом також встановлено, що батько заявника ОСОБА_3 звертався до Бориспільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) для отримання дубліката свідоцтва про народження. Проте, з актового запису про народження ОСОБА_3 № 05 від 11 січня 1969 року, складеного виконавчим комітетом Вишеньків-ської сільської ради Бориспільського району Київської області було встановлено, що в його прізвищі та прізвищі батьків допущено помилку, а саме вказано « ОСОБА_9 », замість вірного « ОСОБА_10 ».
Тому, ОСОБА_3 подав заяву до Бориспільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіональ-ного управління Міністерства юстиції (м. Київ) про внесення змін та доповнень до актового запису цивільного стану. У відповідь на вказану заяву отримав висновок про відмову у внесенні змін та доповнень до актового запису цивільного стану у зв'язку з розбіжностями в актових записах та відсутністю підтверджуючих документів для виправлення (а.с. 15-17).
Частиною 1 ст. 319 ЦПК України встановлено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.
Відповідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Судом також встановлено, що паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 виданий 24 вересня 1998 року Бориспільським МРВ ГУ МВС України в Київській області та ідентифіка-ційний номер на ім'я ОСОБА_3 (а.с. 11-12).
У свідоцтві про народження заявника ОСОБА_4 батьком записано - ОСОБА_3 (а.с. 10).
Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_5 виданого 30 грудня 1970 року Вишеньківською сільською радою Бориспільського району Київської області, у графі батьки вказані - ОСОБА_11 та ОСОБА_4 (а.с. 13).
Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п. 1, 7 постанові № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.
З матеріалів справи вбачається, що підтвердження факту родинних відносин необхідне ОСОБА_4 для отримання свідоцтва про право на спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .
В ході дослідження матеріалів справи та перевірки їх доказами суд прийшов висновку, що знайшов своє підтвердження факт, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 доводилась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 матір'ю.
Враховуючи викладене, зважаючи на те, що заявник у інший спосіб не може довести факт родинних відносин і зазначені обставини перешкоджають оформити спадщину після смерті ОСОБА_4 , оцінюючи всі досліджені докази в їх сукупності, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Згідно ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові встановлення витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено Законом. Відтак, сплачений ОСОБА_4 при звернені до суду з заявою про факту судовий збір не відшкодовується за рахунок іншої сторони.
Керуючись ст.ст. 76-81, 95, 229, 258, 259, 263-265, 268, 315-319, 354, 355 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи : ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 доводилась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 рідною матір'ю.
Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скаргу на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст судового рішення виготовлено 18 січня 2023 року.
Суддя Л.В. Яковлєва