06.09.06 р. Справа № 41/255а
м. Донецьк, вул. Артема, 157, к. 223
за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Санта-М», м. Маріуполь
до відповідача: Мангуської міжрайонної державної податкової інспекції, смт. Мангуш
про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення №0000662640/0 від 05.06.06р.
Суддя господарського суду Донецької області Гончаров С.А.
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Санта-М», м. Маріуполь, звернувся до суду з позовною заявою до Мангуської міжрайонної державної податкової інспекції, смт. Мангуш про визнання частково нечинним податкового повідомлення-рішення №0000622340/0 від 05.06.06р., нечинним податкового повідомлення-рішення №0000662640/0 від 05.06.06р., частково нечинним податкового повідомлення-рішення №0000401700/0 від 05.06.06р.
Ухвалою від 10.08.2006р. було відкрито провадження в адміністративній справі № 41/209а.
Цією ж ухвалою роз'єднані у самостійне провадження позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Санта-М», м. Маріуполь до Мангуської міжрайонної державної податкової інспекції, смт. Мангуш про визнання частково нечинним податкового повідомлення-рішення №0000622340/0 від 05.06.06р. та позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Санта-М», м. Маріуполь до Мангуської міжрайонної державної податкової інспекції, смт. Мангуш про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення №0000662640/0 від 05.06.06р. та позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Санта-М», м. Маріуполь до Мангуської міжрайонної державної податкової інспекції, смт. Мангуш про визнання частково нечинним податкового повідомлення-рішення №0000401700/0 від 05.06.06р.
Адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Санта-М», м. Маріуполь до Мангуської міжрайонної державної податкової інспекції, смт. Мангуш про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення №0000662640/0 від 05.06.06р. присвоєно номер 41/255а.
По Позивачем заявлено клопотання про зупинення провадження по справі до 15.10.2006р., яке вмотивоване необхідністю надання нових доказів по справі та уточнення позовних вимог.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Враховуючи викладене, суд вважає клопотання позивача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись статями 4-12, 110, 111, 156, 158,165 пунктами 6, 7 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України зі змінами внесеними Законом України "Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України" № 2953-ІУ від 06.10.2005 року, - суд
Зупинити провадження у адміністративній справі № 41/255а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Санта-М», м. Маріуполь до Мангуської міжрайонної державної податкової інспекції, смт. Мангуш про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення №0000662640/0 від 05.06.06р.- до 15.11.2006 року.
Ухвала набирає законної сили після закінчення п'ятиденного строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Гончаров С.А.