Справа № 354/611/15-ц
Провадження № 2/354/145/23
про участь учасника справи у судовому засіданні
в режимі відеоконференції
18 січня 2023 року м. Яремче
Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої судді Ваврійчук Т.Л.
за участю секретаря судового засідання Старунчак Н.М.
прокурора Верешко М.В.
представника відповідача адвоката Госедло Р.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче питання про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції за клопотанням представника відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Буковель» - адвоката Госедло Романа Івановича у цивільній справі за позовом першого заступника прокурора Івано-Франківської області в інтересах держави в особі Державного агентства лісових ресурсів України до Поляницької сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Буковель», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача- ОСОБА_3 , ДП «Ворохтянське лісове господарство» про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на земельну ділянку площею 0,2500 га серії ІФ №091906 від 17 листопада 2003 року та витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю «Буковель» земельної ділянки площею 0,2500 га, яка розташована в урочищі «Вільшенець» в с.Поляниця з чужого незаконного володіння у державну власність в особі Державного агентства лісових ресурсів України,-
У провадженні Яремчанського міського суду Івано-Франківської області перебуває справа за вказаним цивільним позовом.
Від представника відповідача ТзОВ «Буковель» - адвоката Госедло Р.І. надійшло клопотання про забезпечення його участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів за допомогою електронного ресурсу «Онлайн сервіс відеозв'язку «Easycon», мотивоване територіальною віддаленістю та неможливістю особисто прибути у судове засідання. Зазначає, що зареєстрований з використанням електронного підпису та ознайомлений з вимогами Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку та відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання.
У судовому засіданні представник ТзОВ «Буковель» подане клопотання підтримав та просив забезпечити його участь у наступних судових засіданнях у вказаній справі в режимі відеоконференції.
У відповідності до ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Частиною другою ст.212 ЦПК України передбачено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.
Відповідно до ч.3 ст.212 ЦПК України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Згідно вимог ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.
За таких обставин, враховуючи те, що представник відповідача ТзОВ «Буковель» - адвокат Госедло Р.І. не має можливості особисто прибути у судове засідання у зв'язку із територіальною віддаленістю, враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню та вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,-
Клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Буковель» - адвоката Госедло Романа Івановича - задовольнити.
Судове засідання у цивільній справі №354/611/15-ц за позовом позовом першого заступника прокурора Івано-Франківської області в інтересах держави в особі Державного агентства лісових ресурсів України до Поляницької сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Буковель», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача- ОСОБА_3 , ДП «Ворохтянське лісове господарство» про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на земельну ділянку площею 0,2500 га серії ІФ №091906 від 17 листопада 2003 року та витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю «Буковель» земельної ділянки площею 0,2500 га, яка розташована в урочищі «Вільшенець» в с.Поляниця з чужого незаконного володіння у державну власність в особі Державного агентства лісових ресурсів України призначене на 28 лютого 2023 року о 13 год. 00 хв. та всі наступні судові засідання у вказаній справі провести в режимі відеоконференції, за участю представника відповідача у вказаному судовому засіданні поза межами суду з використанням власних технічних засобів, використовуючи систему відеоконференцзв'язку ЄСІТС.
Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів повідомити представника відповідача ТзОВ «Буковель» - адвоката Госедло Р.І. (тел.НОМЕР_1).
Роз'яснити, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів направити негайно особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: Т. Л. Ваврійчук