13.01.2023 Справа №607/770/23
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №12022211040001679 від 26.10.2022 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання щодо:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Малашівці Зборівського району Тернопільської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, працевлаштованого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України,
До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшло вказане клопотання, в якому слідчий просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, поклавши на нього такі обов'язки: прибувати за вимогою до слідчого, прокурора чи суду; не відлучатися за межі Тернопільської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця перебування.
Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділом Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12022211040001679 від 26.10.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.10.2022, близько 11 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину «Універсам», що по вул. Злуки, 25, у м. Тернополі, поблизу терміналу знайшов банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 з можливість здійснення безконтактної оплати, що оформлена на потерпілого ОСОБА_6 , та яку останній забув в терміналі АТ КБ «Приватбанк». Розуміючи що вказана банківська картка йому не належить, в ОСОБА_4 виник раптовий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, тому банківську карту АТ «Приватбанк», з метою крадіжки з неї грошових коштів, він залишив при собі, хоча усвідомлював про можливість повернути вказану річ її власнику. Діючи з прямим умислом і корисливим мотивом, 26.10.2022 близько 13 години 05 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину «Продукти», що за адресою м. Тернопіль, вул. Галицька, 37А, в умовах воєнного стану, таємно здійснив розрахунок в магазині знайденою карткою за алкоголь на суму 305 гривень, та таким чином завдав ОСОБА_6 збитків на вищевказану суму. Окрім того, діючи з продовжуваним умислом, 26.10.2022 близько 13 години 15 хвилин перебуваючи в приміщенні магазину «Продукти», що за адресою м. Тернопіль, вул. Малишка, 1, здійснив 3 розрахунки банківською карткою потерпілого за товар, кожна з яких по 290 гривень 00 копійок на загальну суму 870 гривень, та таким чином завдав ОСОБА_6 збитків на вищевказану суму. В подальшому, ОСОБА_4 викинув банківську картку ОСОБА_6 та своїми незаконними діями завдав ОСОБА_6 матеріальних збитків на загальну суму 1175 гривень 00 копійок.
23 грудня 2022 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Таким чином, ОСОБА_4 , на думку слідчого, обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - крадіжка, вчинена в умовах воєнного стану.
Наявність обґрунтованої підозри підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами. Метою застосування запобіжного заходу до ОСОБА_4 є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам передбачених ст.177 КПК України, а саме переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки усвідомлюючи, тяжкість покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме покарання у виді виключно позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, підозрюваний може змінити місце проживання та не повідомити орган досудового розслідування, прокурора та/або суд.
З огляду на викладене, слідчий просить клопотання задовольнити.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала з мотивів, у ньому наведених, та просила його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_4 у судовому засіданні щодо задоволення клопотання не заперечив.
Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя вважає, що наявні підстави для задоволення клопотання слідчого, виходячи з таких міркувань.
Частинами 1 ст. 179 КПК України визначено, що особисте зобов'язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов'язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов'язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
За змістом ч. 4 ст. 176 КПК України, запобіжні заходи застосовуються під час досудового розслідування слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.
Згідно ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
За змістом ч. 2 ст. 177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншими чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов'язаний оцінити в сукупності всі обставини, зокрема, вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється; вік та стан здоров'я підозрюваного; міцність соціальних зв'язків підозрюваного, у тому числі наявність в нього родини утриманців; наявність постійного місця проживання у підозрюваного; наявність судимостей; репутацію підозрюваного та майновий стан (ч. 1 ст. 178 КПК України).
Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12022211040001679 від 26.10.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
23.12.2022 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Відповідно до ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов'язаний встановити, що надані сторонами кримінального провадження докази доводять обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у поданні.
На думку слідчого судді, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, що підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від 26.10.2022; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 від 27.10.2022; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 від 08.12.2022; протоколом зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- та кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- та кінозйомки, відеозапису від 21.11.2022; протоколом огляду від 05.12.2022; протоколом зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- та кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- та кінозйомки, відеозапису від 21.11.2022; протоколом огляду від 05.12.2022; протоколом проведення слідчого експерименту від 11.01.2023.
За результатами розгляду клопотання, слідчий суддя вважає, що оглянутими матеріалами та прокурором у судовому засіданні доведено наявність ризиків: переховуватись від органів досудового розслідування та суду. Такий висновок ґрунтується на тяжкості злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 та за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п'яти до восьми років.
За встановлених обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є обґрунтоване і доведене, а застосування до підозрюваного ОСОБА_4 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання в даному випадку відповідатиме обставинам вчиненого кримінального правопорушення.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 179, 193, 194, 196, 205, 206, 309, 376 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №12022211040001679 від 26.10.2022 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно ОСОБА_4 - задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 зобов'язання виконувати обов'язки, передбачені частиною 5 статті 194 Кримінального процесуального кодексу України, а саме:
-прибувати за вимогою до слідчого, прокурора чи суду;
-не відлучатися за межі Тернопільської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця перебування.
Повідомити підозрюваного ОСОБА_4 письмово під розпис про покладені на нього обов'язки та роз'яснити, що в разі їх невиконання, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Встановити термін дії покладених на підозрюваного обов'язків до 23 год. 59 хв. 12.03.2023.
Контроль за виконанням особистого зобов'язання покласти на старшого слідчого СВ Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 та прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Копію ухвали негайно після її оголошення вручити підозрюваному ОСОБА_4 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено та проголошено 18.01.2023 о 09 год. 30 хв.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1