11.01.2023 Справа №607/15063/22
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Базан Л.Т., розглянувши матеріали, які надійшли з Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки Тернопільської області, пенсіонерки, проживаючої в АДРЕСА_1 , притягалась до адміністративної відповідальності 25.05.2022 за ч.1 ст. 164-16 КУпАП,
за ч.2 ст. 164-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення ВАВ№120349 від 21.10.2022, ОСОБА_1 , 21 жовтня 2022 року біля 14 год. 30 хв. в м. Тернополі по вул. 15 Квітня, на ринку здійснювала продаж розведеного спирту, чим займалася заборонений видом діяльності щодо яких є заборона, чим порушила вимоги ЗУ «Про державне регулювання, виробництво і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів і рідин, що використовуються в електронних сигаретах і пального», за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 164-16 КУпАП.
У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнала та щиро розкаялася.
Крім власного визнання вини, винність ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доведена дослідженими судом матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ВАВ№120349 від 21.10.2022, рапортом інспектора чергового Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Настин В.В. від 21.10.2022, ст. ДОП СДОП ВППП Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Нагрибецького І. від 21.10.2022, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 21.10.2022, ОСОБА_2 від 21.10.2022, постановою по справі про адміністративне правопорушення ГАБІ №156456 від 21.10.2022, постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25.05.2022, квитанцією №35 від 24.10.2022.
Так, відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Згідно ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи вказані обставини, а також те, що хоча в діях ОСОБА_1 і наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 164-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто зайняття видами господарської діяльності, щодо яких є спеціальна заборона, встановлена законом, за відсутності ознак діяння, передбаченого Кримінальним кодексом України вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за таке саме правопорушення, проте, зважаючи на обставини справи, особу порушника, яка визнала свою провину, є пенсіонером та щиро розкаялася, та те, що наслідки діяння не представляють значної суспільної небезпеки, не завдали шкоди суспільним інтересам, правам та свободам інших осіб, суд вважає, що дане діяння слід визнати малозначним, внаслідок чого ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Справу про притягнення її до адміністративної відповідальності - провадженням закрити.
Відповідно до ч. 1 ст. 265 КУпАП вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.
Згідно ч. 6 ст. 283 КУпАП постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи.
На підставі наведеного та керуючись ст. 22, 33, 34, 164-16, 283, 284, 287 КУпАП, суд, -
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 164-16 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ознаками ч. 2 ст. 164-16 КУпАП - провадженням закрити.
Речові докази згідно квитанції № 35 про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративне правопорушення від 24.10.2022 (номер справи про адміністративне правопорушення ВАВ 120349) - знищити.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.
СуддяЛ. Т. Базан