Справа № 606/1697/22
17 січня 2023 року м.Теребовля
Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Теребовлі кримінальне провадження № 12022210180000121, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 серпня 2022 року, про обвинувачення
ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Тарасівка Цюрупинського району Херсонської області, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , фактично проживаючого у АДРЕСА_2 , громадянина України, непрацюючого, має одну неповнолітню дитину, несудимого
за ч.4 ст.185 КК України,-
Обвинувачений ОСОБА_4 21 серпня 2022 року о 01 год.15 хв., тобто в період введення воєнного стану в Україні, встановленого Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 та затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 2102-ІХ, знаходячись на території АЗК "Дружба" 18-24 в смт.Дружба, вул.Лесі Українки, 2-А, Тернопільського району Тернопільської області, належної АЗК WOG "Дружба" 18-24, з метою вчинення крадіжки чужого майна, умисно, таємно, з корисливих мотивів викрав із прилавку, який знаходиться біля вхідних дверей у приміщення магазину омивачі скла WOG літній диня 4 л та омивачі скла WOG літній грейпфрут 4 л в загальній кількості 18 пластмасових тар, чим заподіяв АЗК "Дружба" 18-24 матеріальної шкоди на загальну суму 2862.00 грн. Після вчинення крадіжки чужого майна, яке ОСОБА_6 заховав у багажник автомобіля марки "CHRYSLER", р.н.з. НОМЕР_1 , останній залишив місце вчинення злочину, отримавши реальну можливість розпорядитись викраденим на свій розсуд.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та показав, що 21 серпня 2022 року о 01 год., знаходячись на території АЗК "Дружба" 18-24 в смт.Дружба Тернопільського району Тернопільської області, таємно викрав із прилавку магазину омивачі скла WOG в загальній кількості 18 штук, заховав їх у багажник свого автомобіля, після чого залишив місце вчинення крадіжки. Також обвинувачений пояснив суду про те, що йому було відомо про запровадження в Україні воєнного стану.
ОСОБА_4 у вчиненому щиро розкаюється, погоджується з усіма доказами, зібраними органом досудового розслідування і які доводять його вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, відмовившись від їх дослідження під час судового розгляду.
За таких обставин відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд, переконавшись в істинності та добровільності позиції обвинуваченого ОСОБА_4 про відмову у дослідженні доказів, його правильному розумінні недоцільності дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та позбавлення права на оскарження фактичних обставин вчиненого ним злочину, вважає визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись тільки допитом обвинуваченого.
Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні злочину і кваліфікує його дії за ознаками ч.4 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.
При призначенні покарання ОСОБА_4 суд, відповідно до вимог ст.50,65 КК України, враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, особу винного, а також обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
До обставин, що пом'якшують покарання ОСОБА_4 суд відносить щире каяття у вчиненому, сприяння органам досудового розслідування та суду у розкритті злочину, добровільне відшкодування заподіяної злочином шкоди.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.
Аналізуючи в сукупності обставини, що пом”якшують покарання, враховуючи особу обвинуваченого, який несудимий, має одну неповнолітню дитину, відсутність у потерпілого претензій майнового характеру, суд вважає, що ОСОБА_4 слід призначити покарання в межах санкції статті обвинувачення у виді позбавлення волі, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням.
Керуючись ст.374-376 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, і призначити йому покарання:
за ч.4 ст.185 КК України - 5 (п'ять) років позбавлення волі.
Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю 1 (один) рік.
Покласти на ОСОБА_4 обов”язки, передбачені п.1,2 ч.1 ст.76 КК України, а саме: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - заставу.
Після вступу вироку в законну силу заставу - 49620 (сорок дев"ять тисяч шістсот двадцять) гривень, які зберігаються на депозитному рахунку ТУ ДСА України в Тернопільській області (код отримувача) код за ЄДРПОУ 26198838; отримувач ТУ ДСА в Тернопільській області, банк отримувача ДКСУ, м.Київ, номер рахунку (IBAN): UA 358201720355219001000003454, призначення платежу "застава за ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 12022211080000121 за ухвалою слідчого судді Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 23 серпня 2022 року, повернути заставодавцю ОСОБА_7 .
Стягнути із ОСОБА_4 в користь Державного бюджету України 1132.68 грн. вартості проведеної Тернопільським НДЕКЦ судової дактилоскопічної експертизи від 30 серпня 2022 року № СЕ-19/120-22/8038-Д.
Скасувати арешт на омивачі скла WOG літні 4 л в кількості 18 тар, з яких 9 пластмасових тар омивача скла WOG літній грейпфрут 4 л та 9 пластмасових тар омивача скла WOG літній диня 4 л, який накладено ухвалою слідчого судді Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 23 серпня 2022 року.
Речові докази у провадженні: омивачі скла WOG літні 4 л в кількості 18 тар, з яких 9 пластмасових тар омивача скла WOG літній грейпфрут 4 л та 9 пластмасових тар омивача скла WOG літній диня 4 л, які зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів ВП № 3 (м.Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, після вступу вироку в законну силу, повернути їх законному власнику АЗК WOG "Дружба" 18-24.
На вирок може бути апеляцію до Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Головуюча