Справа № 344/844/23
Провадження № 1-кс/344/414/23
18 січня 2023 року м. Івано-Франківськ
Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого - начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області підполковника поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором у кримінальному провадженні - прокурором відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, в межах кримінального провадження №12023090000000020 від 17.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК, -
Прокурор звернувся з клопотанням про арешт майна, в обґрунтування якого покликався на те, що 16.01.2023 близько 22.00 по вул. Є. Коновальця в м. Івано-Франківську ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки AUDI-A4 реєстраційний номер НОМЕР_1 , та рухаючись у напрямку центральної частини м. Івано-Франківська, виїхала на смугу зустрічного руху, де відбулося зіткнення із зустрічним автомобілем марки SKODA OCTAVIA реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 . Унаслідок ДТП водій ОСОБА_6 помер на місці події, пасажир його автомобіля ОСОБА_7 того ж дня помер в КПН «Івано-Франківська ОКЛ», пасажир цього автомобіля ОСОБА_8 , водій автомобіля марки AUDI-A4 ОСОБА_5 та пасажири її автомобіля ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 отримали травми різного ступеня тяжкості, з якими доставлені до лікувального закладу.
У клопотанні зазначено, що 17.01.2023, під час огляду місця події, вилучено автомобілі марки AUDI-A4 реєстраційний номер НОМЕР_1 , та SKODA OCTAVIA реєстраційний номер НОМЕР_2 . Їх оглядом встановлено, що вони мають механічні пошкодження.
17.01.2023 автомобілі марки AUDI-A4 реєстраційний номер НОМЕР_1 , та SKODA OCTAVIA реєстраційний номер НОМЕР_2 визнано речовими доказами та після вилучення зберігаються на території майданчику затриманого транспорту Івано-Франківського РУП.
Як вказується у клопотанні, по кримінальному провадженні необхідно призначити інженерно-транспортні експертизи дослідження технічного стану вище вказаних транспортних засобів, транспортно-трасологічного дослідження.
Встановлено, що автомобіль марки SKODA OCTAVIA реєстраційний номер НОМЕР_2 належить ОСОБА_12 , жительці АДРЕСА_1 , яким користувався загиблий в ДТП ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель м. Рахів, Закарпатської області, а автомобіль марки AUDI-A4 реєстраційний номер НОМЕР_1 належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительці АДРЕСА_2 , яка з отриманими травмами унаслідок ДТП перебуває на стаціонарному лікуванні реанімаційного відділення КНП «Обласна клінічна лікарня ІФОР».
Сторона кримінального провадження, яка звернулася з даним клопотанням, вказує, що з автомобілями марки AUDI-A4 реєстраційний номер НОМЕР_1 та SKODA OCTAVIA реєстраційний номер НОМЕР_2 виникла потреба в проведенні низки слідчих та процесуальних дій, оскільки вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування, а також з метою запобігання ризикам, які можуть виникнути під час зберігання майна із слідами кримінального правопорушення та негативно вплинути на повноту досудового розслідування. Незастосування заходу забезпечення кримінального провадження - накладення арешту на майно може призвести до його можливого приховування, пошкодження, зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню. Метою накладення арешту на автомобілі марки AUDI-A4 реєстраційний номер НОМЕР_1 , та SKODA OCTAVIA реєстраційний номер НОМЕР_2 є збереження речових доказів. Підставою накладення арешту на вказане майно є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Сторони не прибули в судове засідання. Слідчий подав заяву про розгляд клопотання без його участі та підтримав вимоги клопотання у повному обсязі.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю клопотання підставним, виходячи із наступних міркувань.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Крім того, ч. 3 ст. 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Тому, з огляду на положення ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, майно, яке має ознаки речового доказу повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто являється його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.
Зважаючи на вищезазначені норми та наведені у клопотанні обставини, слідчий суддя вважає клопотання підставним та доцільним щодо накладення арешту на майно, зазначене у клопотанні, з метою збереження речових доказів, оскільки існує сукупність підстав вважати, що вилучені під час огляду автомобілі в подальшому можуть мати доказове значення під час досудового розслідування.
Керуючись ст.ст. 131,132, 167, 170-173, 236, 309, 395 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт із забороною на користування та розпорядження на автомобілі AUDI-A4 реєстраційний номер НОМЕР_1 , та SKODA OCTAVIA реєстраційний номер НОМЕР_2 , що вилучені під час огляду місця події 17.01.2023, до його скасування у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку.
Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_13