Справа № 344/669/23
Провадження № 1-кс/344/361/23
17 січня 2023 року м. Івано-Франківськ
Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 12022090000000422 від 03.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України,-
Відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 03.12.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022090000000422 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України.
Досудовим розслідуванням установлено, що ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_1 від 17.11.2022 року по цивільній справі №344/14375/22 про забезпечення позову, вжито заходу забезпечення позову шляхом встановлення тимчасової заборони приватному виконавцю ОСОБА_5 , вчиняти дії в рамках виконавчого провадження №70131553 щодо реалізації на електронних торгах 1/2 спільної частки нежитлового приміщення, загальною площею 5031,1 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об'єкта 1853035826101, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_6 , до вирішення спору по суті за позовною заявою ОСОБА_7 до ОСОБА_6 про розірвання Попереднього договору купівлі-продажу нерухомого майна та стягнення авансового платежу.
Електроні торги з продажу 1/2 спільної частки нежитлового приміщення, загальною площею 5031,1 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 , мали відбутись 25 листопада 2022 року в системі Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », номер лота НОМЕР_1 .
17 листопада 2022 року ухвала ІНФОРМАЦІЯ_1 від 17.11.2022 року по цивільній справі №344/14375/22 була направлена на адресу робочого місця приватного виконавця ОСОБА_5 , 21 листопада 2022 року вище вказана ухвала направлена на офіційну електрону пошту приватного виконавця ОСОБА_5 ..
В подальшому у зв'язку із протиправним ухиленням приватного виконавця ОСОБА_5 від отримання ухвали, з метою її виконання державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 , винесено Постанову від 23.11.2022 року про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання ухвали.
Після відкриття виконавчого провадження, 23.11.2022 року державний виконавець ОСОБА_8 в присутності двох свідків намагалась вручити приватному виконавцю ОСОБА_5 вище зазначену ухвалу суду, проте останній відмовився від її отримання. Приватному виконавцю ОСОБА_5 оголошено зміст Ухвали суду від 17.11.2022 року по цивільній справі №344/14375/22 про забезпечення позову.
Після отримання ухвали Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 17.11.2022 року по цивільній справі №344/14375/22 приватний виконавець ОСОБА_5 , у відповідності до ч. 2 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження», повинен був винести постанову у рамках виконавчого провадження №70131553 про зупинення вчинення виконавчих дій з примусової реалізації на електронному аукціоні арештованого майна, а саме 1/2 спільної частки нежитлового приміщення, загальною площею 5031, 1 кв.м., за адресою АДРЕСА_1 . Надалі дана постанова про зупинення вчинення виконавчих ді мала бути направлена до ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який виступає організатором аукціону з продажу вказаного майна.
ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на підставі постанови виконавця про зупинення вчинення виконавчих дій зупиняє проведення електронного аукціону з примусової реалізації нерухомого майна. Про те, відповідна постанова приватним виконавцем ОСОБА_5 умисно не була винесена та не направлена в ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для виконання та зупинення процедури реалізації арештованого майна, з метою отримання неправомірної вигоди.
У ході проведення досудового розслідування встановлено, що приватний виконавець ОСОБА_5 користується абонентським номером НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , ОСОБА_7 користується абонентським номером НОМЕР_4 .
З метою встановлення інших осіб причетних до вчинення злочину, місця перебування вище вказаних осіб, інтенсивності з'єднань з іншими абонентами, з'ясування всіх обставин злочину та встановлення істини в провадженні виникла необхідність в отриманні інформації у оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про надані послуги з'єднань, їх тривалості, маршрутів передавання, стосовно користувачів мобільних номерів: НОМЕР_4 в період часу з 01.01.2022 по даний час.
Отримані в оператора телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні та в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з'ясування обставин кримінального правопорушення.
Слідчий подала заяву, за змістом якої просить розгляд клопотання проводити без її участі, просила клопотання задовольнити.
Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.
З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.
В поданому до суду клопотанні стороною кримінального провадження поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.
Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл членам слідчої групи, а саме: старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області майору поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області капітану поліції ОСОБА_9 , слідчому відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області капітану поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області капітану поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області капітану поліції ОСОБА_12 , слідчому відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Івано-Франківській області майору поліції ОСОБА_14 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Івано-Франківській області майору поліції ОСОБА_15 , слідчому відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » що в АДРЕСА_2 , по наступних мобільних номерах НОМЕР_4 , НОМЕР_3 в період часу з 17.11.2022 по даний час, із вказанням інформації щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з'єднань, інтернет з'єднань, із вказанням сім карт мобільних операторів (ІМЕІ-номерів телефонів), у яких вони працювали та з прив'язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв'язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, якими вони в цей час обслуговувались, з можливістю вилучення наступної інформації на паперовому, або електронному носії.
Роз'яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє до 16 березня 2023 року включно та оскарженню не підлягає.
Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.
Слідчий суддя ОСОБА_1