"09" січня 2023 р. Справа № 596/1321/22
Провадження № 3/596/28/2023
Гусятинський районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого судді Цвинтарної Т.М.,
при секретарі судового засідання Рудніцькій О.П.
за участю: особи, відносно якого
складено протокол про адміністративне
правопорушення ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в селищі Гусятин матеріали справи, які надійшли від відділення поліції №3 (м. Гусятин) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, студента ІІІ курсу денної форми навчання, факультет менеджменту, Західноукраїнського національного університету, за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
25 жовтня 2022 року з відділення поліції №3 (м. Гусятин) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області до Гусятинського районного суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
З матеріалів адміністративної справи вбачається, що 14.10.2022 о 23 год. 14 хв. ОСОБА_1 в с. Великий Говилів керував автомобілем «Фольксваген Транспортер», д. н. з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння. Зі згоди водія, у встановленому законом порядку огляд проводився приладом «Драгер», який показав позитивний результат 0,96 %.
Судом поставлено на обговорення питання про повернення справи до відділення поліції №3 (м. Гусятин) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, оскільки при направленні адміністративного матеріалу було порушено вимоги територіальної підсудності.
В судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечував щодо повернення справи до відділення поліції №3 (м. Гусятин).
Заслухавши особу, відносно якого складено протокол про адміністративне правопорушення, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч.1ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Відповідно до положень ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 093361 вбачається, що місцем вчинення адміністративного правопорушення є с. Великий Говилів, Чортківського (колишнього - Теребовлянського) району, а місцем проживання правопорушника значиться с. Малий Говилів, Чортківського (колишнього - Теребовлянського) району, Тернопільської області.
Відповідно до постанови Верховної Ради України від 17.07.2020 №807-ІХ «Про утворення та ліквідацію районів» в Україні, утворено 136 нових (з них 17 на тимчасово окупованій території АРК, Донецької та Луганської областей) та ліквідовано існуючі 490 районів.
До утворення нового адміністративно територіального устрою, с. Великий Говилів було розташоване в Теребовлянському районі Тернопільської області.
Згідно пункту 3-1 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій та статус суддів», до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв'язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX..
Згідно рішення Ради суддів України від 22.07.2020 №9рс-466/20-вих, до зміни системи судоустрою та приведення її у відповідність до нового адміністративно територіального устрою шляхом утворення, реорганізації чи ліквідації судів, місцеві загальні суди продовжують здійснювати розгляд справ в межах раніше утворених районів та раніше визначеного адміністративно територіального устрою.
Отже, згідно з правилами загальної підсудності, на даний час справа не відноситься до територіальної юрисдикції Гусятинського районного суду Тернопільської області, а до юрисдикції Теребовлянського районного суду Тернопільської області.
Європейський суд з прав з людини у справі «Zand v.Austria» від 12.10.1978 вказав, що словосполучення «встановлений законом» поширюється не лише на правову основу самого існування «суду», але й на дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність. Поняття «суд, встановлений законом» у частині першій статті шостій Конвенції передбачає «усю організаційну структуру судів, включно з (…) питаннями, що належать до юрисдикції певних категорій судів (…)»
Оскільки при направленні адміністративного матеріалу було порушено вимоги територіальної підсудності, за таких обставин, справа про адміністративне правопорушення має бути повернута до відділення поліції №3 (м. Гусятин) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, для подальшого направлення її за підсудністю (за місцем вчинення правопорушення).
Керуючись ст.ст. 276, 278, 280 КУпАП, суд, -
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 повернути до відділення поліції №3 (м. Гусятин) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області для подальшого скерування до належного суду - Теребовлянського районного суду Тернопільської області.
Постанова суду оскарженню не підлягає.
Повна постанова складена 11 січня 2023 року.
Суддя Гусятинського районного суду
Тернопільської області Т.М. Цвинтарна