Справа № 190/1553/22
Провадження №2/190/61/23
18 січня 2023 року м.П'ятихатки
П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді Кудрявцева Ю.В.,
за участю секретаря Пронської Т.В.,
розглядаючи в підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,-
В провадженні П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом.
Ухвалою П?ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 22.11.2022 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.. Відповідачу запропоновано у строк, який не може перевищувати п'ятнадцяти днів із дня вручення даної ухвали, подати відзив на позов .
22.12.2022 року на адресу суду надійшов лист з Лихівської селищної ради Кам'янського району Дніпропетрорвської області №2584/02-19/22 відповідно до якого відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та на даний час проходить службу в лавах Збройних Сил України.
Згідно листа Третього відділу у м.П'ятихатки Кам'янського району Дніпропетровської області територіального центру коплектування та соціальної підтримки від 17.01.2023 року №208, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 року №65/2022, від 17.05.2022 р., №342/2022 був призваний на військову службу за мобілізацією 06.07.2022 року та направлений для проходження військової служби до ВЧ № НОМЕР_1 .
В підготовче судове засідання сторони не з'явились, про проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином, позивач надала до суду заяву з проханням провести підготовче засідання у її відсутність, а відповідач про місце та час розгляду справи повідомлений через розміщення оголошення на сайті Судової влади України про виклик в судове засідання.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом учинення процесуальних дій під час судового розгляду з визначених у законі об'єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і передбачити усунення яких неможливо.
Таким чином, враховуючи той факт, що відповідач перебуває на військовій службі в лавах Збройних Сил України та забезпечує стримування збройної агресії проти України у період воєнного стану, запровадженого у зв'язку із воєнною агресією Російської Федерації проти України, тобто існують обставини відповідно до п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України, що унеможливлюють продовження розгляду цивільної справи та наявність яких є підставою для зупинення провадження у справі, а тому суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені у воєнний стан.
Відповідно до ч.1 ст.254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.251,258,260-261,353 ЦПК України, суд, -
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,-зупинити до припинення перебування відповідача ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Суддя Ю.В.Кудрявцева