Справа № 182/3947/22
Провадження № 1-кс/0182/58/2023
Іменем України
13.01.2023 року м. Нікополь
Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до серверу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - АДРЕСА_1 ,
Слідчий СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до серверу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - АДРЕСА_1 з метою вилучення інформації виходу ОСОБА_5 до мережі інтернет та відвідування ОСОБА_5 відкритої соціальної інтернет мережі «Однокласники» ( ІНФОРМАЦІЯ_2 від 01.01.2022 до 01.01.2023.
В обгрунтування клопотання слідчим зазначено, що до чергової частини Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від служби безпеки України у Дніпропетровській області про те, що в ході оперативно-розшукових заходів встановлено, що гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , через відкритий акаунт у соціально- орієнтованій мережі «Однокласники» під ніком « ОСОБА_6 » поширює серед користувачів матеріали із зображенням державних прапорів, гербів колишнього СРСР та веде пропаганду комуністичного тоталітарного режиму.
Відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 серпня 2022 року за № 12022041340000862 з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 436-1 КК України.
В ході досудового розслідування було проведено огляд інтернет сторінки соціальної мережі «Однокласники» за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 користувачем якого є гр. ОСОБА_5 . В ході огляду було виявлено зображення полотнища прапора червоного кольору з поєднанням серпа та молота, яке згідно висновку експерта №1271/1754-1760 від 22.09.2022 схоже на символіку комуністичного тоталітарного режиму, а саме - поєднання серпа та молота.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 здійснював вихід в мережу інтернет та відвідував соціальну мережу «Однокласники» за допомогою інтернет провайдера « ІНФОРМАЦІЯ_1 », сервер якого знаходиться за ардресою: АДРЕСА_1 . Таким чином в ході досудового розслідування виникла необхідність у вилученні інформації про відвідування ОСОБА_5 соціальної мережі «Однокласники» з серверу інтернет провайдера « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Вказана інформація, яка зберігається на сервері інтернет провайдера « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має суттєве значення при проведенні досудового розслідування в якості речового доказу.
У зв'язку з вищевикладеним виникла необхідність звернутись до слідчого судді за дозволом про надання тимчасового доступу до серверу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 з метою вилучення інформації виходу ОСОБА_5 до мережі інтернет та відвідування ОСОБА_5 відкритої соціальної інтернет мережі «Однокласники» (https://ok.ru/).
Слідчий та прокурор надали до суду заяви, в якій просять розглядати вказане клопотання без їх участі та без застосування під час розгляду аудіо-відео фіксацію.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст.258 КПК України, ніхто не може зазнавати втручання у приватне спілкування без ухвали слідчого судді.
Відповідно до ч.1 ст.263 КПК України, зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (мереж, що забезпечують передавання знаків, сигналів, письмового тексту, зображень та звуків або повідомлень будь-якого виду між підключеними до неї телекомунікаційними мережами доступу) є різновидом втручання у приватне спілкування, яке проводиться без відома осіб, які використовують засоби телекомунікацій для передавання інформації, на підставі ухвали слідчого судді, якщо під час його проведення можна встановити обставини, які мають значення для кримінального провадження.
Частиною 2 ст.246 КПК України визначено, що негласні слідчі (розшукові) дії проводяться у випадках, якщо відомості про злочин та особу, яка його вчинила, неможливо отримати в інший спосіб. Негласні слідчі (розшукові) дії, передбачені статтями 260, 261, 262, 263, 264(в частині дій, що проводяться на підставі ухвали слідчого судді), 267, 269, 269-1, 270, 271, 272, 274КПК України, проводяться виключно у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.
Розгляд клопотань, який віднесений згідно з положеннями цієї глави до повноважень слідчого судді, здійснюється слідчим суддею відповідного апеляційного суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування (ч.1 ст.247 КПК України).
Відтак, враховуючи наведене, оскільки затребувана у клопотанні слідчого інформація в розумінні положень параграфу 2 глави 21 КПК України є втручанням у приватне спілкування особи, та підлягає розгляду в порядку отримання дозволу на проведення негласної слідчої (розшукової) дії слідчим суддею відповідного апеляційного суду, приходжу до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 246, 247, 263 КПК України, -
У задоволенні клопотанняслідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ досерверу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - АДРЕСА_1 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1