Справа № 577/3210/22
Провадження № 1-кп/577/111/23
"17" січня 2023 р.
Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Конотопа кримінальне провадження №42022201350000009 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.407 ч.5 КК України,-
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст. 407 ч.5 КК України.
Суд виніс на розсуд учасників процесу питання, щодо призначення по справі судово-психіатричної експертизи з метою встановлення психічного стану обвинуваченого ОСОБА_4 . Оскільки, згідно досудової доповіді Придніпровського районного відділу філії ДУ “Центр пробації” в Черкаській обл. встановлено, що обвинувачений згідно довідки з КНП “Черкаській обласний психоневрологічний диспансер ЧОР” одноразово був оглянутий лікарем-психіатром та був попередньо встановлений діагноз: розлад адаптації з порушенням емоцій та поведінки.
Прокурор вважає за необхідне призначити по справі вказану експертизу.
ОСОБА_4 покладається на розсуд суду.
Згідно ст.ст. 21, 22 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи. Сторони кримінального провадження мають, рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст.332 ч.2 п.2 КПК України суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам не залежно від наявності клопотання, якщо під час судового розгляду виникли підстави, передбачені частиною другою статті 509 цього Кодексу.
Згідно ст.509 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор зобов'язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам'яті тощо). У разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.
З метою повного та всебічного розгляду кримінального провадження, враховуючи що проведення експертизи має суттєве значення для встановлення істини по справі щодо психічного стану обвинуваченого під час скоєння кримінального правопорушення, суд вважає за необхідне призначити по справі судово-психіатричну експертизу.
Керуючись ст.ст. 332, 509 КПК України,-
Призначити по справі судово-психіатричну експертизу, виконання якої доручити експертам комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради «Сумська обласна клінічна лікарня», адреса: 40022, м. Суми, вул. Троїцька, 48, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
1. Чи страждав ОСОБА_4 в період вчинення кримінального правопорушення будь-яким психічним захворюванням, чи проявлявся у нього тимчасовий розлад психічної діяльності?
2. Чи страждає ОСОБА_4 на сьогоднішній день будь-якими психічними захворюваннями?
3. Якщо так, то яких заходів медичного характеру він потребує (лікування на загальних підставах, примусове лікування в психіатричній лікарні за місцем проживання, примусове лікування в психіатричній лікарні спеціального типу?
4. Якщо у ОСОБА_4 є відхилення психіки, то чи не позбавляють вони його здатності усвідомлювати свої дії і керувати ними)?
5. В розпорядження експертів за необхідності надати матеріали кримінального провадження.
6. Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Конотопський міськрайонний суд.
СуддяОСОБА_1