09.01.2023 Єдиний унікальний номер 205/8993/22
Провадження № 2/205/374/23
09.01.2023 рік м. Дніпро
Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Бізяєва Н.О., ознайомившись з матеріалами позовної ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Зайцевої Олени Петрівни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
У грудні 2022 року ОСОБА_1 , в особі свого представника - адвоката Зайцевої О.П., через систему «Електронний суд» звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить: розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Заводського управління юстиції м. Запоріжжя, актовий запис № 34 від 26 лютого 2005 року.
Ухвалою суду від 27.12.2022 року позовну заяву залишено без руху на надано позивачу строк для усунення виявлених недоліків позову.
02.01.2023 року позивачем ОСОБА_1 , в особі свого представника - адвоката Зайцевої О.П. надано до суду заяву про усунення недоліків позову з доданими до неї додатками. Оглянувши надані до вказаної заяви додатки встановлено, що позивачем фактично усунені недоліки визначені ухвалою суду від 27.12.2022 року.
Згідно Довідки від 02.01.2023 року, суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Бізяєва Н.О., у період з 02.01.2023 року по 06.01.2023 рік перебувала у відпустці.
Ознайомившись з наявними матеріалами позовної заяви, приходжу висновку, що позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України, підстави для відмови у відкритті провадження, повернення заяви чи залишення заяви без руху, судом не встановлено.
Відповідно до положень п. 1, п. 4 ч. 4, п. 2 ч. 6 ст. 19, п. 1 ч. 1, ч. 4 ст. 274 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.
Відповідно до ч. 1 ст. 277 ЦПК України, питання про розгляд справи в порядку спрощеного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження в справі.
Враховуючи умови розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження визначені ч. 3 ст. 274 ЦПК України, проаналізувавши предмет та підстави позову, виходячи з відсутності обмежень встановлених ч. 4 ст. 274 ЦПК України для розгляду даної справи в порядку спрощеного позовного провадження, приходжу до висновку про доцільність розгляду даної справи в порядку спрощеного позовного провадження. Проте, з урахуванням ч. 5 ст. 279 ЦПК України, розгляд даної справи необхідно проводити в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Керуючись ст.ст. 19, 27, 187, 258-260, 274, 275, 353, 354 ЦПК України, суддя -
Відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Зайцевої Олени Петрівни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Призначити справу до судового розгляду по суті на 11 годину 00 хвилин 06.02.2023 року у відкритому судовому засіданні приміщення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська (вул. Коробова, буд. 6, м. Дніпро, Дніпропетровська область).
Відповідно до приписів ст. 190 ЦПК України, учасникам справи надіслати ухвалу про відкриття провадження у справі. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Визначити відповідачу, в порядку ч. 4 ст. 277 ЦПК України, п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 278 ЦПК України, запропонувати відповідачу подати відзив на позов протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення копії даної ухвали, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 2 ст. 278 ЦПК України, встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п'ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 278 ЦПК України встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п'ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Відповідно до приписів ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: https://ln.dp.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Н.О. Бізяєва