Постанова від 18.01.2023 по справі 591/6758/20

Справа № 591/6758/20 Провадження № 3-в/591/39/22

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2023 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про зміну способу виконання судового рішення, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , на якого за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 гривень, з оплатним вилученням транспортного засобу - автомобіля ВАЗ 2106, н.з. НОМЕР_1 , та стягненням судового збору,

ВСТАНОВИВ:

До Зарічного районного суду м. Суми з клопотанням звернувся державний виконавець, в якому просить змінити спосіб виконання згаданого судового рішення в частині оплатного вилучення транспортного засобу.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання наступних підстав.

Встановлено, що 05 листопада 2022 року постановою Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 гривень, з оплатним вилученням транспортного засобу - автомобіля ВАЗ 2106, н.з. НОМЕР_1 , та стягнуто судовий збір.

Постанова суду набрала законної сили та була звернута до виконання.

При цьому, накладене адміністративне стягнення, в тому числі щодо оплатного вилучення транспортного засобу, зазначено судом у відповідності до санкції статті, по якій визнано особу винуватою, та яка, до речі, жодним чином не зумовлюється приналежністю автомобіля саме правопорушнику, як і не містить застереження про це резолютивна частина судового рішення.

Враховуючи викладене, відсутні передбачені законом та ст. 304 КУпАП підстави для задоволення клопотання державного виконавця.

Також суд вважає за необхідне звернути увагу державного виконавця на те, що тривале безпідставне невиконання судового рішення в частині оплатного вилучення транспортного засобу може призвести до невідворотних наслідків у вигляді зникнення предмета вилучення або інших негативних наслідків, зумовлених керуванням транспортом особою, яка вже декілька разів притягувалась до відповідальності за ст. 130 КУпАП.

На підставі ст.ст. 298-305 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Зарічного ВДВС у м. Суми про вирішення питання про заміну способу виконання рішення відносно ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена у 10-денний строк з дня її винесення до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя О.В. Сибільов