Справа № 484/291/23
Провадження № 3/484/207/23
Постанова
іменем України
17.01.2023 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Максютенко О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Первомайського відділу Миколаївської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Тридуби Кривоозерського району Миколаївської області, місце роботи (служби) посада -водій гаражу відділу матеріально-технічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 , солдат, українець, освіта - професійно-технічна, місце проживання АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_2
за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.
встановив
солдат ОСОБА_1 будучи військовослужбовцем військової служби призваним за мобілізацією виконуючи обов'язки в складі «Добового наряду» в якості «Патрульного чергового підрозділу» військової частини НОМЕР_1 , яка розташована за адресою АДРЕСА_2 , діючи протиправно, в умовах особливого періоду, на порушення вимог, ст..ст. 9,11,16,17,267,274,291 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.. 233 та ст..ст. 270-381 Статуту гарнізонної та вартової служб Збройних Сил України, вимог визначених в «Інструкції особового складу чергового підрозділу, який виконує обов'язки патрульного військової частини НОМЕР_1 », близько 14 год. 30 хвил. 11 грудня 2022 року , обов'язки з несення служби в складі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в якості «Патрульного чергового підрозділу» належним чином не виконував, функціональними обов'язкам не володів та не засвоїв, обов'язки по охоронні периметру території військової частини в якості патрульного не виконував.
Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.172-15 ч.2 КУпАП України, тобто недбале ставлення до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю, просив суворо не карати.
Окрім визнання вини, факт вчинення ОСОБА_1 недбалого ставлення до військової служби в умовах особливого періоду, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами:
- протоколом № 6 від 12.01.2023 року про адміністративне правопорушення - про скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-15 КУпАП України;
- копією витягу з наказу від 10.12.2022 року №320, наказу №320/1 від 10.12.2023 року,
- копією інструкції особовому складу чергового підрозділу який виконує обов'язки патрульного військової частини НОМЕР_1 ;
- копією акту службового розслідування;
- копією рапорта старшого офіцера управління військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 ;
- копією рапорта заступника командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 ;
- копією книги обліку інструктажу добового наряду військової частини НОМЕР_1 ;
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 ;
- витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 12.01.2023 року № 7 про результати проведення службового розслідування по факту відсторонення військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 від несення служби в добовому наряді через нетверді знання та незнання обов'язків
Обставин що пом'якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення відповідно до ст. ст. 34, 35 КпАП України судом не виявлено.
Вивчивши матеріали справи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає вину ОСОБА_1 повністю доведеною, кваліфікацію його дій за ч.2 ст. 172-15 КУпАП, - вірною.
Відповідно до статті 23 КУпАП України - адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами. Беручи до уваги особу правопорушника, характер правопорушення, його тривалість та сутність протиправних дій, ставлення порушника до скоєного, суд вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Беручи до уваги характер правопорушення, його тривалість та сутність протиправних дій, особу правопорушника, суд вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст. ст. 34-35, 283, 284 КУпАП України,суддя
постановив
визнати винним ОСОБА_1 , у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2465 гривень в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536.80 гривень в дохід держави.
Копію постанови вручити правопорушнику.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя