: Справа № 484/276/23
Провадження:№ 3/484/201/23
16.01.2023 року м. Первомайськ
Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Літвіненко Т.Я., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла до суду 16.01.2023 року від військової частини про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Лукашеве Запорізького району Запорізької області, має військове звання солдат, який займає посаду стрілець 1 взводу 3 роти 3 батальйону, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 4 ст. 172-11 КУпАП
14 січня 2023 року, близько 22 год. 10 хв., під час вечірньої перевірки особового складу зведеного підрозділу 3 батальйону охорони, після відбою, в умовах особливого періоду та дії воєнного стану, ст. лейтенантом ОСОБА_2 був встановлений факт відсутності військовослужбовця, призваного по мобілізації солдата ОСОБА_1 . О 22:30 годині мол. лейтенантом ОСОБА_3 разом з сержантом ОСОБА_4 та солдатом ОСОБА_5 здійснювався обхід периметру розташування частини з зовнішньої сторони та було затримано солдата ОСОБА_1 , який знаходився за межами розташування. Дозволу залишати розташування йому ніхто не надавав. Зі слів солдата ОСОБА_1 розташування він залишив після вечірньої перевірки, приблизно о 20:30 годині та ходив за їжею.
Отже, своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке встановлено ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надав заяву суду в якій вказав, що свою вину визнає в повному обсязі і щиро кається, просив справу розглядати без його участі.
Таким чином, вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи та поясненнями останнього.
При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, визнається щире розкаяння. Під час дослідження матеріалів справи обставин, що обтяжують відповідальність особи, передбачених ст. 35 КУпАП, не виявлено.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 визнав свою вину, щиро розкаявся, за місцем служби характеризується негативно, суд вважає за необхідне піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу, передбаченому ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір”, вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 536 грн. 80 коп.
Керуючись ст. 36, 283 п.1 ч. 1, 284 КУпАП
Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 172-11 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі двохсот п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 655 (три тисячі шістсот п'ятдесят п'ять) грн 00 коп. на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536 (п'ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.
СУДДЯ: Т.Я. Літвіненко