Справа № 484/127/23
Провадження № 2-н/484/102/23
Ухвала
іменем України
16.01.2023 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Максютенко О.А., розглянувши заяву акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення боргу за спожитий газ
06.01.2023 року представник акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» зернулась до суду з заявою про видачу судового наказу, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 борг за спожитий газ.
Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, приходжу до висновку про необхідність відмови у видачі судового наказу з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст.160 ЦПКУкраїни судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.
За відомостями виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 13.05.2019 року була знята з реєстрації місця проживання по АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч.9 ст.165 ЦПКУкраїни суддя у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 95, 161, 163, 165, 166, 260, 353 ЦПК України
ухвалив
відмовити акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення боргу за спожитий газ.
Роз'яснити заявнику, що відповідно до ч. 1 ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею, але може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: