Справа № 489/3494/22
Провадження № 1-кс/489/99/23
Ленінський районний суд міста Миколаєва
Ухвала
іменем України
18 січня 2023 року місто Миколаїв
Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Миколаєві клопотання дізнавача ОСОБА_3 , погоджене з прокурором ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №12022153040000376 від 29.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю,
встановив:
Згідно з клопотанням, СД ВП № 2 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні за фактом заволодіння в період часу з 14.23 год. 25.11.2022 до 21.55 год. 26.11.2022 невстановленою особою, шляхом зловживання довірою під приводом автопригону автомобіля, використовуючи сайт « ІНФОРМАЦІЯ_1 », грошовими коштами ОСОБА_5 .
Дізнавач вважає, що з метою встановлення осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення, виникла необхідність в наданні дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про вхідні та вихідні з'єднання абонентів номерів НОМЕР_1 НОМЕР_2 , з допомогою яких здійснювалися контактування потерпілого з невідомою особою, яка заволоділа його грошовими коштами, що перебувають у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за період часу з 25.11.2022 до 25.12.2022, для отримання інформації про деталізацію з'єднань мобільних терміналів.
В судове засідання учасники кримінального провадження не з'явилися. Дізнавач в клопотанні зазначив про його підтримання та проведення розгляду за його відсутності.
Керуючись ч. 6 ст. 9 КПК України щодо застосування загальних засад кримінального провадження та закріпленим у ст. 7 КПК України принципом диспозитивності, слідчий суддя дійшов висновку про можливість розгляду клопотання без участі дізнавача, а також за відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи, згідно з ч. 4 ст. 163 КПК України.
Розгляд клопотання проводиться без фіксування ходу засідання за допомогою технічних засобів, відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до таких висновків.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення. Згідно зі ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
В ході розгляду клопотання встановлено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відомості про яке 29.11.2022 внесені до ЄРДР за №12022153040000376 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, та що та що проведеними слідчими діями не встановлено осіб, які могли вчинити вказане кримінальне правопорушення, внаслідок чого в ході досудового розслідування виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів з метою отримання інформації щодо з'єднання абонентів операторів телекомунікацій.
Під час досудового розслідування встановлено, що контактування потерпілого з невідомою особою, яка заволоділа його грошовими коштами, здійснювалися з допомогою абонентських номерів НОМЕР_1 НОМЕР_2 , у зв'язку з чим виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, що перебувають у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для отримання інформації про деталізацію з'єднань мобільних терміналів.
Дізнавачем доведено, що вказані документи можуть бути використані в кримінальному провадженні як докази, оскільки можуть містити фактичні дані щодо обставин кримінального правопорушення, встановити причетність певних осіб до його вчинення та в інший спосіб встановити такі обставини неможливо.
При цьому вимоги клопотання про надання інформації про деталізацію з'єднань абонентських номерів та місцезнаходження учасників з'єднань абонентських номерів в період часу з 25.11.2022 по 25.12.2022 є необґрунтованими жодним чином, оскільки, виходячи зі змісту клопотання та доданих матеріалів, кримінальне правопорушення було вчинене в період з 25 по 26 листопада 2022, та матеріали клопотання не містять відомостей про те, що після вказаної дати продовжувалося спілкування потерпілого із невідомою особою, яка продовжувала вчиняти заволодіння грошовими коштами потерпілого.
У зв'язку з цим, слідчий суддя вважає можливим надати дозвіл на отримання відомостей про деталізацію з'єднань абонентських номерів та місцезнаходження учасників з'єднань абонентських номерів з 25.11.2022 по 30.11.2022 включно.
Документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України містять інформацію, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, а тому відносяться до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Відомості, які містяться в цих документах, можуть бути використані як докази вчинення кримінального правопорушення та встановлення особи, яка його вчинила. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, тому відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України клопотання підлягає задоволенню.
Вказане свідчить про обґрунтованість підстав для надання дізнавачу дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та надання вищезазначеної інформації (вказавши назву та перелік в редакції, зазначеній у клопотанні) в електронному вигляді, що вказує про необхідність часткового задоволення клопотання.
Керуючись статтями 132, 163, 164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Клопотання задовольнити частково.
Надати дізнавачу СД ВП № 2 Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_1 , що містять інформацію про:
-деталізацію з'єднань абонентських номерів оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 та НОМЕР_3 із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, в тому числі нульової тривалості, номерів учасників з'єднань, унікальних ідентифікаторів SIM-карток (IMSI), ІМЕІ його мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій за період часу з 25.11.2022 до 30.12.2022 включно;
-інформацію про місцезнаходження учасників з'єднань за номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_3 , вказавши їх тип, дату, час, тривалість дзвінків, в тому числі нульової тривалості, номера учасників з'єднань унікальних ідентифікаторів SIM-карток (IMSI), ІМЕІ його мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій за період часу з 25.11.2022 до 30.11.2022 включно,
та надати зазначену інформацію в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, зазначити у ній тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з'єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.
Зобов'язати керівника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » або особу, яка виконує його обов'язки, забезпечити тимчасовий доступ до вказаних речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити копії вказаних документів.
Строк дії ухвали - два місяці з дня її постановлення, тобто до 18.03.2023.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1