Справа № 478/62/23 Провадження №1-кп/478/29/2023
17.01.2023 року смт. Казанка
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду смт. Казанка кримінальне провадження №12022153270000246 від 12.11.2022 року за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця с. Миколаївка, Казанківського району, Миколаївської області, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку ст.89 КК України вважається таким, що не має судимості,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -
16.01.2023 року від Баштанської окружної прокуратури Казанківського відділу Миколаївської області до Казанківського районного суду Миколаївської області надійшли матеріали кримінального провадження за №12022153270000246 від 12.11.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Органом досудового розслідування дії ОСОБА_5 ОСОБА_6 кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.
17.01.2023 року до суду потерпілою ОСОБА_4 подано заяву про відмову від обвинувачення відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку за ч. 1 ст.125 КК України, яку вона в судовому засіданні підтримала та просила суд кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України закрити у зв'язку з її відмовою від обвинувачення, претензій до обвинуваченого матеріального та морального характеру не має.
Захисник ОСОБА_7 в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся судом належним чином. повідомив суд про розгляд справи за його відсутності, оскільки потерпілою до суду подано заяву про закриття кримінального провадження у зв'язку з її відмовою від обвинувачення, претензій до обвинуваченого матеріального та морального характеру не має.
Суд вислухавши думку учасників процесу, оглянувши матеріали справи, ухвалив розглянути справу за відсутності захисника ОСОБА_7 , який в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся судом належним чином та повідомив суд про розгляд справи за його відсутності, оскільки потерпілою до суду подано заяву про закриття кримінального провадження у зв'язку з її відмовою від обвинувачення, претензій до обвинуваченого матеріального та морального характеру не має.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, які не заперечували проти закриття кримінального провадження у зв'язку з відмовою потерпілої від обвинувачення, вивчивши матеріали провадження, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.
Частиною 1 ст. 477 КПК України передбачено, що кримінальне провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого статтею 125 КК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.
У відповідності до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України підлягає закриттю у зв'язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення.
Наслідки закриття кримінального провадження в зв'язку з відмовою потерпілого від обвинувачення обвинуваченому та потерпілій роз'яснені.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 284, 370 - 372, 477 КПК України, суд -
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, закрити у зв'язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення.
Ухвала суду може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Казанківський районний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя : ОСОБА_1