Ухвала від 12.01.2023 по справі 175/116/23

Справа № 175/116/23

Провадження № 2-а/175/1/23

УХВАЛА

"12" січня 2023 р. смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Журавель Т.С., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Державної міграційної служби Головного управління державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області з адміністративним позовом до Державної міграційної служби Головного управління державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про зобов'язання вчинити певні дії.

Згідно п.4 ч.1 ст.171 КАС України, суддя при відкритті провадження після одержання позовної заяви з'ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Частиною 1 ст. 20 КАС України визначено, що: місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: 1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; 2) адміністративні справи, пов'язані з виборчим процесом чи процесом референдуму, щодо: оскарження рішень, дій чи бездіяльності дільничних виборчих комісій, дільничних комісій з референдуму, членів цих комісій; уточнення списку виборців; оскарження дій чи бездіяльності засобів масової інформації, інформаційних агентств, підприємств, установ, організацій, їх посадових та службових осіб, творчих працівників засобів масової інформації та інформаційних агентств, що порушують законодавство про вибори та референдум; оскарження дій чи бездіяльності кандидата у депутати сільської, селищної ради, кандидатів на посаду сільського, селищного голови, їх довірених осіб; 3) адміністративні справи, пов'язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України,щодо: примусового повернення в країну походження або третю країну іноземців та осіб без громадянства;примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі України; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; продовження строку затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; затримання іноземців або осіб без громадянства до вирішення питання про визнання їх біженцями або особами, які потребують додаткового захисту в Україні; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою забезпечення їх передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію; 4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1 - 3 частини першої цієї статті.

Відповідно до ч.2 ст.20 КАС України, окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Згідно п.2 ч.1, ч.5 ст.29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до підсудності іншого суду.

Таким чином, поданий позивачем адміністративний позов до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області не підлягає розгляду місцевим загальним судом як адміністративним судом, оскільки не відноситься до виключного переліку справ, зазначених у ч.1 ст.20 ЦПК України, які підсудні місцевим судам, тому вказаний позов необхідно передати до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

З урахуванням вищенаведеног,о керуючись ст.ст. 19, 20, 23, 294 КАС України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної міграційної служби Головного управління державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про зобов'язання вчинити певні дії - передати за підсудністю до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду в апеляційному порядку через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т. С. Журавель

Попередній документ
108447746
Наступний документ
108447748
Інформація про рішення:
№ рішення: 108447747
№ справи: 175/116/23
Дата рішення: 12.01.2023
Дата публікації: 19.01.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Дніпровський районний суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо захисту політичних (крім виборчих) та громадянських прав, зокрема щодо; забезпечення права особи на звернення до органів державної влади, органів місцевого самоврядування та посадових і службових осіб цих органів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (04.10.2023)
Дата надходження: 29.08.2023
Розклад засідань:
13.07.2023 08:10 Дніпровський апеляційний суд
24.07.2023 15:45 Дніпровський апеляційний суд
04.10.2023 11:00 Дніпровський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЖУРАВЕЛЬ ТАМАРА СЕРГІЇВНА
ОНУШКО НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
РУДЕНКО ВІТАЛІЙ ВАЛЕНТИНОВИЧ
суддя-доповідач:
ЖУРАВЕЛЬ ТАМАРА СЕРГІЇВНА
ОНУШКО НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
РУДЕНКО ВІТАЛІЙ ВАЛЕНТИНОВИЧ
ЮРКОВ ЕДУАРД ОЛЕГОВИЧ
відповідач:
ДМВС Головне управління Державної міграційної служби Дніпропетровської області
позивач:
Ященко Олена Сергіївна
відповідач (боржник):
Головне управління Державної міграційної служби у Дніпропетровській області
державний обвинувач:
Дніпропетровська обласна прокуратура
державний обвинувач (прокурор):
Дніпропетровська обласна прокуратура
захисник:
Коваль Олена Вікторівна
обвинувачений:
Покаляєв Сергій В'ячеславович
Покаляєв Сергій Олександрович
прокурор:
Шевченко С.В.
суддя-учасник колегії:
ДЖЕРЕЛЕЙКО ОЛЕНА ЄВГЕНІВНА
ІВАНЧЕНКО ОЛЕКСІЙ ЮЛІЙОВИЧ
ПІСКУН ОКСАНА ПАВЛІВНА
ПІСТУН АЛЛА ОЛЕКСІЇВНА