Справа № 175/3984/22
Провадження № 2/175/1096/22
Іменем України
"17" січня 2023 р. смт. Слобожанське
Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Журавель Т.С., за участю секретаря судового засідання Казюк Л.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) через свого представника звернулася з позовною заявою до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу.
В обґрунтування позовних вимог вказано, що спільне життя не склалося з причини розбіжності характерів та поглядів на життя, не можуть знайти взаєморозуміння між собою. Під час спільного життя позивачка піддавалася домашньому насиллю з боку відповідача. Крім того, вказала, що примирення між ними неможливе, оскільки сімейне життя не налагоджується вже тривалий час. Від шлюбу сторони мають двох дітей. Після розірвання шлюбу позивачка бажає залишити прізвище ОСОБА_3 .
Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 29.12.2022 року дану позовну заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання.
У судове засідання сторони не з'явилися, повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи. Засобами електронного зв'язку надіслали суду заяви, про розгляд справи без їх участі. Крім того, позивачка просила задовольнити позов у повному обсязі, а відповідач зазначив, що позовні вимоги визнає та не заперечує проти розірвання шлюбу.
У зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що дана позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії
НОМЕР_1 , виданого 22.12.1979 року відділом запису актів громадянського стану Будинку щастя Жовтневого району м. Дніпропетровська, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб 22.12.1979 року, про що зроблено відповідний запис № 2572. Прізвище чоловіка та дружини після реєстрації шлюбу - ОСОБА_3 та ОСОБА_3 .
Відповідно до ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення.
Згідно ст. 109 Сімейного кодексу України, шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.
З позовної заяви та доданих до неї матеріалів вбачається, що фактичні взаємовідносини подружжя припинені, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, позивач не бажає примиритися і строк для примирення йому не потрібен.
Згідно частин 1, 4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.
За таких обставин суд вважає, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.
Позивач також просить суд стягнути з відповідача витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 4000 грн. та сплату судового збору у розмірі 992,40 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Пунктом 1 ч. 3 цієї статті визначено, що до витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.
Відповідно до частин 1-3 ст. 137 ЦПК України витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
Частиною 2 цієї статті передбачено, що за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
У матеріалах справи міститься копія договору №05-К про надання правової (правничої) допомоги, копія додатку №05-К до Договору № 05-К від 05.10.2022 року про надання правової (правничої) допомоги, копія ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії АЕ № 1156748, копія квитанції до прибуткового ордеру №10 від 07.12.2022 року, копія акту прийому-передачі наданої правової (правничої) допомоги №10 від 09.12.2022 року.
За таких обставин, вимога про стягнення витрат на правничу допомогу у розмірі 4000 грн. підлягає задоволенню.
Приймаючи до уваги вимоги ст. 141 ЦПК України та положення Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір у розмірі 992, 40грн.
Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76, 141, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 280-284, 289, 354 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), який зареєстрований 22.12.1979 року Будинком щастя Жовтневого району м. Дніпропетровська, про що зроблено запис № 2572.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) сплачений судовий збір у розмірі 992, 40 грн (дев'ятсот дев'яносто дві гривні сорок копійок).
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 4000 грн (чотири тисячі).
Залишити ОСОБА_1 шлюбне прізвище - ОСОБА_3 .
Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Т. С. Журавель