Єдиний унікальний номер 341/528/18
Номер провадження 1-кп/341/24/23
18 січня 2023 року місто Галич
Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченої ОСОБА_5 про звільнення її від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 203-2, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 361-1 КК України, у межах кримінального провадження від 13.09.2018 № 12018090250000434 за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з неповною вищою освітою, одруженого, на утриманні двоє малолітніх дітей, тимчасово не працюючого, не військовозобов'язаного, судимого 25.02.2014 Калуським міськрайонним судом за ч. 1 ст. 203-2 КК України,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 203-2, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 361-1 Кримінального кодексу України;
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки та жительки АДРЕСА_3 , українки, громадянки України,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 203-2, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 361-1 Кримінального кодексу України;
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та жителя АДРЕСА_4 , українця, громадянина України,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 203-2, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 361-1 Кримінального кодексу України.
Відповідно до змісту обвинувального акта органи досудового розслідування обвинувачують ОСОБА_5 , зокрема, у створенні з метою використання, а також розповсюдженні шкідливого програмного забезпечення, призначеного для несанкціонованого втручання в роботу електронно-обчислювальних машин (комп'ютерів), вчиненим організованою групою, за наступних викладених в обвинувальному акті обставин.
У 2018 році ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у складі організованої групи вирішили зайнятися злочинною діяльністю, яка полягала у створенні закладів у місті Бурштині Івано-Франківської області для здійснення азартних ігор та надання в них послуг у сфері грального бізнесу.
Зокрема, ОСОБА_5 підшуковувала персонал для закладів (адміністраторів); спостерігала за порядком та дисципліною у закладах; надавала допомогу адміністраторам під час виникнення нестандартних ситуацій; організовувала роботу персоналу (адміністраторів) на зміні; здійснювала контроль за виконанням покладених на персонал функцій та безпосередню організацію проведення азартних ігор; здійснювала контроль за веденням адміністраторами звітності незаконних доходів закладів, отримувала грошові кошти від злочинної діяльності.
ОСОБА_6 , будучи членом організованої групи, з відома та згоди ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , маючи спеціальні технічні навички, здійснював за допомогою шкідливого програмного забезпечення налаштування та подальше обслуговування відповідної комп'ютерної техніки в ігрових залах для безперебійного надання послуг у сфері грального бізнесу.
З вересня 2018 року ОСОБА_4 , діючи умисно у складі організованої групи із ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , з корисливих мотивів, створив ігрові зали у трьох орендованих нежитлових приміщеннях у місті Бурштині, в яких установив інтернет мережу, комп'ютерне обладнання з відповідним шкідливим програмним забезпеченням, за допомогою якого можливе здійснення азартних ігор.
Усвідомлюючи, що успішна реалізація злочинного задуму та отримання прибутку без залучення інших осіб будуть неможливі, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 залучили до забезпечення роботи трьох гральних залів сторонніх осіб як адміністраторів і касирів.
ОСОБА_6 , маючи відповідні технічні навички, здійснив налаштування комп'ютерного обладнання з програмним забезпеченням «Superomatic», «iConect», шкідливого програмного забезпечення, за допомогою якого можливе здійснення азартних, ігор в ігрових залах, які розташовані у АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 та АДРЕСА_7 .
У період з вересня 2018 року до 23 жовтня 2019 року в організованих та контрольованих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ігрових залах за вказаними адресами систематично, цілодобово, без вихідних громадянам надавалися послуги у сфері грального бізнесу, що полягало в отриманні коштів від громадян за надання можливості здійснювати азартні ігри на комп'ютерному обладнанні за допомогою заздалегідь установленого програмного забезпечення.
Указані дії ОСОБА_5 органи досудового розслідування кваліфікували за ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 203-2, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 361-1 КК України, а саме як зайняття гральним бізнесом, вчинене організованою групою, та створення з метою використання, а також розповсюдження шкідливого програмного забезпечення, призначеного для несанкціонованого втручання в роботу електронно-обчислювальних машин (комп'ютерів), вчиненим організованою групою.
Обвинувачена ОСОБА_5 звернулась до суду із клопотанням про застосування статті 49 КК України та звільнення її від кримінальної відповідальності за ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 203-2, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 361-1 КК України у зв'язку із закінченням строків давності.
Клопотання обґрунтоване тим, що з жовтня 2019 року минуло більше трьох років, тобто закінчились строки притягнення до кримінальної відповідальності.
У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 та її захисник клопотання підтримали у повному обсязі та просили його задовольнити.
Прокурор щодо задоволення клопотання заперечив, оскільки ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні двох кримінальних правопорушень за сукупністю, а строк притягнення до кримінальної відповідальності за ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 203-2 КК України ще не закінчився. Зазначив, що ухвалою суду від 12.03.2021 закрито кримінальне провадження, зокрема частині обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 203-2 КК України. Проте, сторона обвинувачення оскаржила вказану ухвалу суду в апеляційному порядку, оскільки не згідна з таким рішенням. Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду закрито апеляційне провадження за скаргою прокурора на рішення суду першої інстанції від 12.03.2021 про закриття кримінального провадження щодо обвинувачених за ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 203-2 КК України. При цьому суд апеляційної інстанції вказав на передчасність оскарження ухвали суду першої інстанції від 12.03.2021, оскільки така ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та їхній захисник у судовому засіданні щодо вирішення клопотання ОСОБА_5 поклались на розсуд суду.
Надаючи правову оцінку клопотанню обвинуваченої ОСОБА_5 , суд виходить з такого.
Відповідно до частини 4 статті 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
У кримінальному провадженні від 13.09.2018 № 12018090250000434, органи досудового розслідування надіслали до суду обвинувальний акт про обвинувачення, зокрема, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 203-2, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 361-1 КК України.
Ухвалою Галицького районного суду Івано-Франківської області від 12.03.2021 кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за частиною третьою статті 28 частиною другою статті 203-2 КК України закрито на підставі пункту 4 частини першої статті 284 КПК України, у зв'язку з набранням чинності закону, яким скасована кримінальна відповідальність за діяння, вчинене особою. Ухвалено продовжити розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 361-1 КК України.
Указана ухвала суду від 12.03.2021 на цей час не скасована.
Відповідно до пункту 1 частини другої статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Через те, що наслідком звільнення особи від кримінальної відповідальності є закриття кримінального провадження щодо неї, то клопотання обвинуваченої ОСОБА_5 в частині звільнення її від кримінальної відповідальності за ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 203-2 КК України є необґрунтованим та задоволенню не підлягає, оскільки неможливо закрити уже закрите кримінальне провадження на підставі чинної ухвали суду від 12.03.2021.
Стосовно клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності за ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 361-1 КК України суд враховує наступне.
Відповідно до статті 12 КК України (у редакції, чинній на час інкримінованого особі діяння), кримінальне правопорушення, передбачене частиною першою статті 361-1 КК України, є злочином, за який передбачено покарання, зокрема, у виді позбавлення волі на строк до двох років. Тобто, діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , кваліфіковано як злочин невеликої тяжкості.
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 49 КК України (у редакції, чинній на час інкримінованого особі діяння) було передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.
На цей час кримінальне правопорушення, передбачене частиною першою статті 361-1 КК України, є нетяжким злочином, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до двох років.
Аналогічні норми щодо строків давності містяться і у чинній редакції статті 49 КК України.
Згідно з пунктом 2 частини першої статті 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.
Відповідно до змісту обвинувального акта ОСОБА_5 вчинила інкриміноване їй за ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 361-1 КК України діяння до 23.10.2019.
Таким чином, строки давності притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності за ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 361-1 КК України згідно з обставинами, викладеними в обвинувальному акті від 22 квітня 2020 року у кримінальному провадженні від 13.09.2018 № 12018090250000434, закінчились 23 жовтня 2022 року.
Дотримання умов, передбачених частинами 1-3 статті 49 КК України, є безумовною й обов'язковою підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Вимоги цієї статті не передбачають обов'язкове визнання вини особою, яка подала клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі статті 49 КК України.
Відтак, відсутні правові перешкоди щодо звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 361-1 КК України на підставі статті 49 КК України у зв'язку із закінченням строків давності.
При цьому суд вважає необґрунтованими заперечення сторони обвинувачення щодо задоволення клопотання через те, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні двох кримінальних правопорушень за сукупністю, оскільки на час розгляду цього клопотання кримінальне провадження за ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 203-2 КК України щодо обвинуваченої ОСОБА_5 закрите.
Крім того, реалізація права особи на звільнення її від кримінальної відповідальності за конкретне діяння не може залежати від того, чи обвинувачується така особа у вчиненні ще й іншого кримінально караного діяння.
Відповідно до пункту 1 частини другої статті 284 КПК України кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_5 підлягає закриттю.
Відповідно до частини третьої статті 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
У своїй постанові від 26 березня 2020 року у справі № 730/67/16-к Верховний Суд зазначив, що за змістом статей 284-288 КПК України підставами для звільнення особи від кримінальної відповідальності при розгляді справи в суді є наявність відповідної норми кримінального закону, яка передбачає таке звільнення, клопотання сторони кримінального провадження про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та згода обвинуваченого на закриття кримінального провадження на цих підставах.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для часткового задоволення клопотання обвинуваченої та звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 361-1 КК України.
На підставі викладеного та керуючись статтями 12, 49, 361-1 КК України, статтями 284, 288, 372, 395 КПК України, суд
постановив:
Клопотання обвинуваченої ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі статті 49 КК України у зв'язку із закінченням строків давності задовольнити частково.
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 361-1 КК України на підставі статті 49 КК України у зв'язку із закінченням строків давності.
Кримінальне провадження від 13.09.2018 № 12018090250000434 в частині обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 361-1 КК України, закрити.
Ухвалу може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду через Галицький районний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги.
СуддяОСОБА_9