Єдиний унікальний номер 341/55/23
Номер провадження 2/341/142/23
про залишення позовної заяви без руху
17 січня 2023 року місто Галич
Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Мергель М. Р. ознайомився із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини.
встановив:
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини.
Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі вважаю, що позовна заява не в повній мірі відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, виходячи з наступного.
Так, ОСОБА_1 у позові заявила дві вимоги: про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини. Вони є неоднорідними, потребують встановлення різних обставин, дослідження різних доказів.
Крім того, спори щодо розірвання шлюбу розглядаються у порядку спрощеного позовного провадження, а щодо визначення місця проживання дитини - у порядку загального позовного провадження.
Згідно з ч. 1, 2 ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення.
Положеннями ч. 4, 5 ст. 19 СК України встановлено, що при розгляді судом спорів, зокрема, щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини обов'язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
Під час розв'язання спорів між батьками щодо визначення місця проживання дитини орган опіки та піклування має захищати інтереси дитини з урахуванням рівних прав та обов'язків матері та батька щодо дитини.
Виходячи з вищенаведеного, позивачці для усунення недоліків позовної заяви необхідно вказати третьою особою відповідний орган опіки та піклування, участь якого є обов'язковою при такому вирішенні спору згідно з ч. 4 ст. 19 СК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Нормами ст. 7 Закону України «Про державний бюджет на 2023 рік» передбачено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01 січня 2023 року встановлений у розмірі 2684,0 грн.
Відповідно до п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, сплачується судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1073,60 грн.
Позивачка в позовній заяві заявила дві самостійні вимоги немайнового характеру, не пов'язані між собою, а судовий збір частково сплатила тільки за одну, що підтверджується квитанціями від 15 грудня 2022 року № 0.0.2776672446.1 на суму 908,0 грн та від 16 грудня 2022 року № 0.0.2778941002.1 на суму 85,0 грн, що разом становить 993,0 грн.
Враховуючи, що позивачка ОСОБА_1 частково сплатила судовий збір лише в розмірі 993,0 грн за одну вимогу немайнового характеру, їй необхідно доплатити судовий збір за цю вимогу у розмірі 80,60 грн та доплатити судовий збір за другу вимогу немайнового характеру про визначення місця проживання дитини в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1073,60 грн, та надати суду платіжний документ на підтвердження такої сплати.
Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (ч. 2 ст. 185 ЦПК України).
Отже, позовну заяву необхідно залишити без руху.
Зазначені недоліки позовної заяви необхідно усунути шляхом подання доказів сплати позивачкою судового збору в розмірі 80,60 грн за одну вимогу немайнового характеру, доплатити судовий збір за другу вимогу немайнового характеру у розмірі 1073,60 грн та зазначити третьою особою відповідний орган опіки та піклування або уточнити (зменшити) позовні вимоги, шляхом виключення однієї з позовних вимог.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись ст. ст. 177, 185, 260 ЦПК України
постановив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини залишити без руху.
Зазначені недоліки позивачці усунути протягом десяти днів з дня отримання нею копії ухвали шляхом:
-подання доказів сплати судового збору в розмірі 80,60 грн за одну вимогу немайнового характеру;
-доплати судового збіру за другу вимогу немайнового характеру у розмірі 1073,60 грн;
-зазначення третьою особою відповідний орган опіки та піклування або уточнення (зменшення) позовних вимог, шляхом виключення однієї з позовних вимог.
У разі невиконання вимог суду позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачці.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяМикола МЕРГЕЛЬ