про накладеня арешту на майно
Справа №338/51/23
17 січня 2023 року селище Богородчани
Слідчий суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 (смт Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Богородчанського відділу Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у межах кримінального провадження №12023091120000014, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України, про накладення арешту на майно,
17 січня 2023 року слідчий СВ відділення поліції № 2 (смт Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на: вилучений під час огляду місця події автомобіль, марки "Камаз", д.н.з. НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію згаданого транспортного засобу № НОМЕР_2 ; піщано-гравійну суміш у кузові вказаного автомобіля; та зразок піщано-гравійної суміші, яку вилучено та поміщено в поліетиленовий пакет зеленого кольору, які визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №12023091120000014.
Клопотання про арешт майна подано з додержанням вимог ст.171 КПК України.
З матеріалів кримінального провадження видно, що 13.01.2023 року до відділення поліції №2 (смт. Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківської області поступив рапорт інспектора СРПП лейтенанта поліції ОСОБА_5 про те, що 13.01.2023 року в с. Жураки по вул. С. Стрільців, ним було зупинено транспортний засіб марки "Камаз", номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який в кузові перевозив піщано-гравійну суміш.
Цей факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023091120000014 від 14.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України.
Згідно з свідоцтвом про реєстрацію № НОМЕР_2 власником транспортного засобу марки "Камаз", д.н.з. НОМЕР_1 , є ОСОБА_7 , житель с. Підпечери Івано-Франгівського району Івано-Франківської області.
Автомобіль марки "Камаз", д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 , піщано-гравійна суміш в кузові вказаного автомобіля, зразок піщано-гравійної суміші, яку вилучено та поміщено в поліетиленовий пакет зеленого кольору, постановою від 14.01.2023 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №12023091120000014.
Зазначає, що з метою повного та об'єктивного встановлення всіх фактичних обставин справи, збереження речових доказів виникла необхідність в накладені арешту на майно.
Посилаючись на вимоги ст.170 КПК України, слідчий просить накласти арешт на вказане майно, яке відповідає критеріям, визначеним у статті 98 КПК України, а саме: є матеріальними об'єктами, які були знаряддям та предметом вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
У судовому засіданні слідчий СВ відділення поліції № 2 (смт Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 клопотання підтримав з викладених підстав та просив його задовольнити у повному обсязі.
Заслухавши слідчого, перевіривши матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши докази за цими матеріалами, приходжу до висновку, що подане клопотання підлягає до часткового задоволення.
Статтею 171 ЦПК України визначено, що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Тому, з огляду на положення ч.ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, майно, яке має ознаки речового доказу повинно вилучатися та арешт застосовуватися незалежно від того, хто являється його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того, чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.
Зважаючи на вищезазначені норми та наведені у клопотанні обставини, слідчий суддя вважає клопотання підставним та доцільним накладення арешту на майно, зазначене у клопотанні, оскільки з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучений, в ході ОМП автомобіль, марки "Камаз", д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію згаданого транспортного засобу № НОМЕР_2 , є знаряддям протиправних дій, а піщано-гравійна суміш, є предметом протиправних дій та зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та є об'єктами, що містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 98, 100, 167, 170 - 173, 175 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт, шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження на:
-автомобіль марки "Камаз", д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 , є ОСОБА_7 , житель с. Підпечери Івано-Франківського району Івано-Франківської області;
-свідоцтво про реєстрацію згаданого транспортного засобу № НОМЕР_2 ;
-піщано-гравійну суміш, в кузові вказаного автомобіля;
-зразок піщано-гравійної суміші, яку вилучено та поміщено в поліетиленовий пакет зеленого кольору.
Автомобіль марки "Камаз", д.н.з. НОМЕР_1 та піщано-гравійну суміш, в кузові вказаного автомобіля зберігати на території відділення поліції №2 (смт.Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області.
Свідоцтво про реєстрацію згаданого транспортного засобу № НОМЕР_2 , піщано-гравійну суміш, яку вилучено та поміщено в поліетиленовий пакет зеленого кольору зберігати у кімнаті речових доказів відділення поліції № 2 (смт. Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ відділення поліції №2 (смт.Богородчани) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1