Справа №350/1179/22
17 січня 2023 року Богородчанський районний суд
Івано-Франківської області
В складі: головуючого судді Решетова В.В.
за участю секретаря Остапишин І.Р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Богородчани цивільну справу за позовом Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди, в порядку суброгації,
Позивач звернувся до суду із даним позовом та заявленою вимогою про стягнення з відповідача на користь позивача шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди, в порядку суброгації в розмірі 35 623,40 грн. та судових витрат по справі.
Позов обґрунтований тим, що 05.10.2020 р. о 14 год. 05. хв. в м. Івано-Франківськ по вул. Довженка та Сухомлинського сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів автомобіля «Volkswagen Amarok» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля «Citroen C4 Cactus» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який належить ОСОБА_3 .
Дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення ПДР України та ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 (відповідачем).
На момент ДТП автомобіль «Citroen C4 Cactus» реєстраційний номер НОМЕР_2 був застрахований в ПАТ «Стрхова група «ТАС», відповідно до договору добровільного страхування наземного транспорту «ЄВРОКАСКО 5 ЗІРОК» №FО 00708330 від 28.04.2020 р. За заявою власника застрахованого автомобіля, пошкодженого в результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди, на підставі страхового акту №23227/09/920 від 12.10.2020 року та розрахунку суми страхового відшкодування, було здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 35623,40 грн.
На переконання позивача, оскільки цивільна відповідальність водія транспортного засобу «Volkswagen Amarok» реєстраційний номер НОМЕР_1 не застрахована, то саме до відповідача ОСОБА_1 у ПАТ «Страхова група «ТАС» мало перейти право вимоги в порядку суброгації.
Представник позивача в окремо поданій заяві просив розглядати справу у його відсутність, позов підтримав повністю та просив його задовольнити, не заперечуючи проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з'явився, та не повідомив про причини своєї неявки, не скористався правом брати участь в судових засіданнях, та в силу ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд ухвалює рішення на підставі наявних у справі доказів.
Судом на підставі доказів, наданих у порядку ст.ст. 76 - 80, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, встановлено, що ОСОБА_3 належить автомобіль марки «Citroen C4 Cactus» реєстраційний номер НОМЕР_2 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 (а.с. 17).
28.04.2020 р. між Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» та ОСОБА_2 було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту «Citroen C4 Cactus» реєстраційний номер НОМЕР_2 , згідно до умов якого було застраховано автомобіль марки «Citroen C4 Cactus» реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2016 року випуску, зі строком дії до 28 квітня 2021 року (а.с.6).
05 жовтня 2020 року о 14.05 годин ОСОБА_1 в м. Івано-Франківську, по вул. Довженка, та по вул. Сухомлинського, керуючи транспортним засобом марки «Volkswagen Amarok» реєстраційний номер НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв наїзд на припаркований транспортний засіб марки «Citroen C4 Cactus» реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_3 , чим порушив вимоги п.п.2.3 б), 13.1 ПДР України. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП..
Вказана обставина встановлена постановою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 13.01.2021 р., яка набрала законної сили 18.02.2021 р., та якою ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, та закрито провадження по справі у зв'язку із закінченням строків притягнення до відповідальності. (а.с.3-5).
Згідно Страхового акту №23227/09/920 від 12.10.2020 року та розрахунку суми страхового відшкодування вартість матеріального збитку (додаток до акту), шкода , яка була заподіяна власнику транспортного засобу марки «Citroen C4 Cactus» реєстраційний номер НОМЕР_2 , становить 35623,40 грн. (а.с.23).
Із заявою про виплату страхового відшкодування за договором страхування у зв'язку із настанням страхового випадку гр. ОСОБА_2 звернувся до Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» (а.с. 20,24), та згідно з платіжним дорученням №131046 від 15.10.2020 р. було здійснено виплату страхового відшкодування у розмірі 35623,40 грн. шляхом перерахування вказаної суми на рахунок ОСОБА_2 ..
Правовідносини між учасниками справи виникли із договірного зобов'язання з регресної вимоги страховика до особи, винної у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди.
Дослідивши докази, надані у порядку ст.ст. 76 - 80, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, в межах заявлених суду позовних вимог, суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення позову повністю, виходячи з наступного.
У відповідності до ст. 33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Страховик протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у ст. 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніше як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування та виплатити його, що визначено п. 36.2 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».
Статтею 979 ЦК України передбачено, що за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.
Частиною 4 статті 988 ЦК України страхова виплата за договором майнового страхування здійснюється страховиком у межах страхової суми, яка встановлюється у межах вартості майна на момент укладення договору.
Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяння шкоди.
Згідно роз'яснень, які містяться в п. 27 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 1 березня 2013 року № 4 «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки» при вирішенні спорів про право зворотної вимоги страховика суди повинні розрізняти поняття "регрес" та "суброгація". Наприклад, у випадку суброгації відбувається лише заміна осіб у вже наявному зобов'язанні (заміна активного суб'єкта) зі збереженням самого зобов'язання. У такому разі страхувальник передає свої права страховикові на підставі договору і сприяє реалізації останнім прийнятих суброгаційних прав. У випадку регресу одне зобов'язання замінює собою інше, але переходу прав від одного кредитора до іншого не відбувається.
При цьому регрес регулюється загальними нормами цивільного права (зокрема, статтею 1191 ЦК), а також статтею 38 Закону № 1961-IV, а для суброгації відповідно до статті 993 ЦК і статті 27 Закону України «Про страхування» встановлено особливий правовий режим.
Відтак, відповідно до вказаних норм закону від дня страхового випадку до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат, переходить право вимоги до особи, відповідальної за завдані страхувальнику збитки.
Також у порядку суброгації страховик може стягнути із завдавача шкоди лише ту суму, яку він сам виплатив страхувальнику. Оскільки при суброгації відбувається заміна особи в зобов'язанні, тому з урахуванням положення статті 515 ЦК України суброгація застосовується лише до майнового страхування.
За судового розгляду встановлено, що позивач просив стягнути суму виплаченого страхового відшкодування, в тому числі з підстав, передбачених ст. 993 ЦК України.
Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат перейшло право вимоги, яке страхувальник, який отримав страхове відшкодування, мав до особи, відповідальної за завдані збитки.
У спірних (страхових) відносинах застосуванню підлягають норми статті 27 Закону України «Про страхування» та статті 993 ЦК України, які визначають спеціальний порядок переходу прав вимоги до винної особи від страхувальника (потерпілого) до страховика, що відшкодував шкоду потерпілому - суброгацію (Постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 25.03.2019 у справі № 916/686/19).
Судом встановлено, що до Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» перейшло право вимоги у порядку суброгації. Таким чином, сума виплаченого страхового відшкодування у розмірі 35623,40 грн. підлягає присудженню до стягнення з відповідача на користь позивача.
Питання про розподіл судових витрат вирішено у відповідності до ч. 2 ст. 133, ч. 1 ст. 141, п. 2 ч. 5 ст. 265 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 10, 13, ч 1 та п. 2 ч. 2 ст. 19, ст.ст. 76-80, 89, ч. 1 ст. 141, п. 2 ч. 1 ст. 258, ст.ст. 259, 263, 264, 265, 268, 272, 273, 280-282 ЦПК України, суд
Позов Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди, в порядку суброгації задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( АДРЕСА_1 ) на користь Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» (03117, м. Київ вул. Перемоги №65, ЄДРПОУ 30115243) 35 623,40 (тридцять п'ять тисяч шістсот двадцять три гривень 40 коп.) на відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди, в порядку суброгації.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( АДРЕСА_1 ) на користь Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» (03117, м. Київ вул. Перемоги №65, ЄДРПОУ 30115243) судові витрати, пов'язані зі сплатою судового збору, в розмірі 2481,00 грн.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя В.В.Решетов