Справа № 285/6182/22
провадження у справі № 2/0285/145/23
Іменем України
17 січня 2023 року м. Звягель
Новоград - Волинський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Сусловця М.Г., за участі секретаря судового засідання Голуба В.О. та осіб, які беруть участь у справі:
позивач: не прибула,
відповідач: не прибув,
розглянувши заочно в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчатись, -
17.11.2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом та просить стягувати з ОСОБА_2 аліменти на її користь в твердій грошовій сумі в розмірі 2500грн. починаючи з дня подачі заяви і до закінчення нею навчання.
В обґрунтування позовних вимог зазначає, що відповідач є її батьком. На дачний час вона досягла повноліття, але продовжує навчання на денному відділенні факультету образотворчого мистецтва та реставрації Національної академії образотворчого мистецтва і архітектури. У зв'язку з навчанням потребує витрат на проїзд, харчування та одяг, придбання підручників, тощо. Вона у зв'язку з навчанням не має можливості влаштуватись на роботу. Відповідач має постійний регулярний дохід та можливість надати матеріальну допомогу.
Позивач в судове засідання не прибула, подала заяву, в якій просить розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не прибув. Подав заяву про розгляд справи без його участі, заперечив проти задоволення позовних вимог. У відзиві зазначив, що що є інвалідом ІІІ групи загального захворювання безтерміново. Потребує великих матеріальних витрат на придбання необхідних медикаментів, його пенсія становить 2100 грн. на місяць.
Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи та подані докази, з'ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідач у справі є батьком позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).
Згідно довідки № 719 від 29 вересня 2022 року ОСОБА_1 є студенткою першого курсу Національної академії образотворчого мистецтва та архітектури. Термін навчання з 12.09.2022 по 30.06.2026 року (а.с.7).
Відповідачу ОСОБА_3 встановлена третя група інвалідності безтерміново та протипоказана важка фізична праця (а.с.31).
Обов'язок батьків щодо утримання своїх дітей є одним з головних конституційних обов'язків (ч. 2 ст. 51 Конституції України) і традиційно закріплюється в сімейному законодавстві.
Відповідно до статті 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 pоку, батько або (і) інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здатностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Це положення відображено і в українському законодавстві. Зміст глави 15 Сімейного кодексу України (далі - СК України) вказує на обов'язок кожного з батьків утримувати дитину.
Згідно з ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Згідно з статтею 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року, обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Згідно із статтею 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні (стаття 263 ЦПК України).
З'ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, підтверджені дослідженими у судовому засіданні доказами - будь-яких причин, що унеможливлюють надання відповідачем матеріальної допомоги своєму сину судом не встановлено.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що у зв'язку із об'єктивною потребою позивача у матеріальному утриманні та обмеженою можливістю відповідача надавати матеріальну допомогу суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню та стягує з відповідача на користь позивача аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись статтями 12, 13, 76-83, 141, 258, 259, 264-265, 268 ЦПК України, суд
Позов задовольнити частково.
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстрований АДРЕСА_1 , іпн НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (проживаючої АДРЕСА_2 , іпн. НОМЕР_2 ), яка продовжує навчання, в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн., щомісячно, починаючи від дня пред'явлення позову 17 листопада 2022 року і до закінчення навчання - 30 червня 2026 року.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 992 гривень 40 копійок.
Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвалу суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Суддя М.Г. Сусловець