Ухвала від 17.01.2023 по справі 335/1806/22

1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/1806/22 1-кп/335/272/2023

17 січня 2023 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 107Б, кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 12022082060000140 від 29 січня 2022 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, маючого середню освіту, не маючого на утриманні неповнолітніх, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, що був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово засудженого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за таких обставин.

Так, приблизно о 02 годині 30 хвилин, 29.01.2022, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав майно яке належить ОСОБА_6 , а саме: мобільний телефон «Nokia 3310», ринкова вартість якого згідно висновку експерта складає 346 гривень 33 копійки; куртка фірми «Pobedov», ринкова вартість якого згідно висновку експерта складає 650 гривень 83 копійки; черевики чорного кольору «ECCO», ринкова вартість яких згідно висновку експерта складає 383 гривень 33 копійки.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_5 зник з місця скоєння кримінального правопорушення, тим самим викрав зазначене майно та у подальшому розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 1380 гривні 49 копійки.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявила клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) у зв'язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В підготовчому судовому засіданні захисник підтримала клопотання прокурора, на продовженні розгляду з метою реабілітації не наполягала.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора та захисника, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з таких підстав.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, що кваліфікується як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Ухвалою суду від 21.09.2022 кримінальне провадження було зупинене у зв'язку з оголошенням в розшук обвинуваченого.

На виконання ухвали суду 24.10.2022 від Відділу поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області надійшла інформація про смерть ОСОБА_5 .

Крім того, з наданого прокурором витягу з актового запису про смерть № 427 від 19.05.2022, сформованого відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькій області Управління державної реєстрації Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) випливає, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 40 років.

Таким чином судом встановлено, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно з ч. 6 ст. 284 КПК України якщо обставина, передбачена пунктом 5 частини першої цієї статті, виявляється під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

На час розгляду кримінального провадження судом заяв про продовження розгляду справи з метою реабілітації померлого до суду не надходило.

Враховуючи вищевикладене, оскільки ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд доходить висновку про необхідність закриття кримінального провадження відносно нього на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлявся.

Арешт на майно не накладався.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 12022082060000140 від 29 січня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України, закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв'язку зі смертю обвинуваченого.

Речові докази:

куртку, кофту, шкарпетки, упаковані в картонну коробку, що передані до камери схову відділу поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області - повернути за належністю.

куртку, чоботи, передані на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_6 - повернути власнику ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1

Попередній документ
108447203
Наступний документ
108447205
Інформація про рішення:
№ рішення: 108447204
№ справи: 335/1806/22
Дата рішення: 17.01.2023
Дата публікації: 19.01.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Крадіжка
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (25.01.2023)
Дата надходження: 23.02.2022
Розклад засідань:
19.04.2022 10:00 Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
21.09.2022 11:30 Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
10.11.2022 09:30 Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
23.11.2022 09:30 Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
20.12.2022 14:40 Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
17.01.2023 13:00 Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
Учасники справи:
головуючий суддя:
СОБОЛЄВА ІНЕСА ПЕТРІВНА
суддя-доповідач:
СОБОЛЄВА ІНЕСА ПЕТРІВНА
захисник:
Пісецька І.М.
обвинувачений:
Чердаклієв Володимир Володимирович
потерпілий:
Лужин Борис Миколайович
прокурор:
Дерев'янко Т.Є.