Справа № 296/379/23
1-кс/296/134/23
17 січня 2023 року м.Житомир
Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ УСБУ в Житомирській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м.Житомирі клопотання про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22017060000000045 від 02 листопада 2017 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.2583 та ч.2 ст.260 КК України,-
Слідча звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку житла та іншого володіння особи за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення засобів мобільного зв'язку, SIM-карток операторів мобільного зв'язку, комп'ютерної техніки (ПЕОМ, нетбуків, ноутбуків, планшетів), на яких можуть міститись фактичні дані про обставини участі ОСОБА_6 у діяльності не передбаченого законом збройного формування та терористичної організації, документів, фото, аудіо-, відеофайлів і записів, які містять інформацію про зазначену злочинну діяльність, а також інших предметів і документів, які можуть містити відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані як докази.
В обґрунтування клопотання зазначає, що слідчим відділом Управління СБ України в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №22017060000000045 від 02 листопада 2017 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.2583 та ч.2 ст.260 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Волновахи Донецької обл., який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та документований паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданим Волноваським РВ УМВС України в Донецькій області 22.04.2010, приймає активну участь у діяльності незаконного збройного формування окремого штурмового батальйону «Сомалі» 1 Армійського корпусу Міністерства оборони терористичної організації «Донецька народна республіка».
У ході здійснення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 підтримує спілкування зі своєю рідною сестрою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 та, яка фактично перебуває в м. Києві та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тому їй може бути відома інформація про обставини злочинної діяльності ОСОБА_6 , а у домоволодінні за вказаною адресою можуть знаходитись речі та документи, які мають значення для досудового розслідування та містять відомості, які можуть бути доказами у кримінальному провадженні.
Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно будь-які відомості щодо квартири за вищевказаною адресою відсутні.
Враховуючи вищевикладене слідча просить клопотання задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення слідчого, яка підтримала клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.4 ст.234 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання про обшук за участю слідчого або прокурора.
Згідно ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Обставини, викладені у клопотанні, підтверджуються долученими до клопотання матеріалами, зокрема, протоколом огляду від 06.10.2021, протоколом огляду від 15.02.2022, висновком експерта від 29.03.2022.
Таким чином, наявні достатні підстави відповідно до ч.5 ст.234 КПК України вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі мають значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні, а відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи можуть знаходитися за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування та які отримати іншим способом неможливо.
Разом з тим клопотання слідчого в частині необхідності відшукання та вилучення невизначеного обсягу інших речових доказів, які здобуті незаконним шляхом та які можуть бути використані як доказ кримінального правопорушення є абстрактним та не дає можливості ідентифікувати такі речі, а тому клопотання в цій частині не підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.234, 235 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити частково.
Надати слідчим слідчого відділу Управління СБ України в Житомирській області, а саме: ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 дозвіл на проведення обшуку житла за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення засобів мобільного зв'язку, SIM-карток операторів мобільного зв'язку, комп'ютерної техніки (ПЕОМ, нетбуків, ноутбуків, планшетів), на яких можуть міститись фактичні дані про обставини участі ОСОБА_6 у діяльності не передбаченого законом збройного формування та терористичної організації, документів, фото, аудіо-, відеофайлів і записів, які містять інформацію про зазначену злочинну діяльність.
Строк дії ухвали тридцять днів.
Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.
Відповідно до вимог ч.3 ст.235 КПК України виготовлено дві ухвали, які позначено як копії.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1