Дата документу 16.01.2023
Справа № 334/322/23
Провадження № 3/334/540/23
16 січня 2023 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Фетісов М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,
за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,
встановив:
08.01.2023 о 18.50 годині солдат ОСОБА_1 перебував на території військового об'єкту в стані алкогольного сп'яніння в умовах особливого періоду, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому йому правопорушенні визнав.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення також підтверджується:
- протоколом про військове адміністративне правопорушення серії НГ № 7438 від 09.01.2023, в якому зафіксований факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,
- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану сп'яніння від 08.01.2023 № 226,
- рапортами т.в.о. командира стрілецької роти військової частини НОМЕР_3 старшого лейтенанта ОСОБА_2 від 08.01.2023 та командира стрілецької роти військової частини НОМЕР_3 старшого лейтенанта ОСОБА_3 від 06.12.2022,
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 09.01.2023,
- службовою характеристикою на солдата ОСОБА_1 ,
- копією військового квитка,
- витягом з журналу бойових дій,
- витягами з наказів командира військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України від 08.04.2022 № 98 та від 26.12.2022 № 330,
- наказом командира військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України від 05.03.2022 № 896,
- копіями постанов Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 21.10.2022 у справі № 334/4689/22, від 28.11.2022 у справі № 334/5553/22, від 19.12.2022 у справі № 334/6046/22.
Частина 3 ст. 172-20 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за появу військовослужбовця на території військової частини в нетверезому стані, в умовах особливого періоду.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про оборону України», особливий період - це період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
З набранням чинності Указу Президента України від 17.03.2014 № 302/2014«Про часткову мобілізацію» в Україні настав особливий період.
З 24.02.2022 в України діє воєнний стан, підставами якого є Указ Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затверджений Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX (зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-IX, Указом від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-IX, Указом від 17 травня 2022 року № 341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року № 2263-IX, та Указом від 12 серпня 2022 року № 573/2022, затвердженим Законом України від 15 серпня 2022 року № 2500-IX).
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши письмові докази, суддя встановив, що 08.01.2023 о 18.50 годині солдат ОСОБА_1 перебував на території військового об'єкту в стані алкогольного сп'яніння в умовах особливого періоду, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Відповідно до ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.
Згідно зі ст. 33 КУпАП суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
ОСОБА_1 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічних правопорушень, є військовослужбовцем, за місцем служби характеризується задовільно, вину визнав. Обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність не встановлені.
Враховуючи вказане та характер вчиненого правопорушення, вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двохсот п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3 655 гривень.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Оскільки ОСОБА_1 є військовослужбовцем, згідно з п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» він звільнений від сплати судового збору.
Керуючись ст. 23, 33, 34, 172-20, 283, 284 КУпАП України, суддя
постановив:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі двохсот п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3 655 (три тисячі шістсот п'ятдесят п'ять) гривень.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги.
Суддя: