Ухвала від 13.01.2023 по справі 333/5433/21

Справа № 333/5433/21

Провадження № 1-кп/333/156/23

УХВАЛА

Іменем України

13 січня 2023 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

захисників адвокатів ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6

ОСОБА_7

ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, об'єднане кримінальне провадження відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, освіта середня, холостого, не маючого на утриманні малолітніх дітей, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

19 травня 2021 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 383, ч. 1 ст. 384, ч. 1 ст.70 КК України до арешту строком на 6 місяців, залік строку з 26.02.2020 року по 09.09.2020 рік, звільнено у зв'язку з повним відбуттям строку. Вирок вступив в закону силу 22.06.2021 року,-

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2. ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебуває об'єднане кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2. ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України.

У судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_4 заявлено клопотання про відмову від захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , просив в подальшому захищати його інтереси адвоката ОСОБА_8 . Від надання часу на конфіденційну бесіду з захисниками відмовився.

Захисники ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 вказали, що не заперечують проти їх заміни, від надання часу на конфіденційну бесіду з обвинуваченим відмовились, вказали, що мали конфіденційну бесіду з обвинуваченим.

Інші учасники кримінального провадження не заперечували проти задоволення клопотання.

Вислухавши клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 , думку інших учасників провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов'язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, коли слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника.

Згідно зі ч. 1 ст. 54 КПК України, підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Приймаючи до уваги те, що обвинувачений на цей час виявив бажання мати одного захисника ОСОБА_8 , керуючись ст.ст. 49, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від захисників - адвокатів ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 .

Призначити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинення кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 2. ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України, захисника адвоката ОСОБА_8 .

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1