Справа №295/7873/22
1-в/295/138/23
Іменем України
17.01.2023 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового
засідання ОСОБА_2 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі подання Житомирського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Житомирській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -
встановив:
Заступник начальника Житомирського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Житомирській області звернувся з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу в сумі 17000 грн засудженому ОСОБА_3 . Обґрунтовуючи, що орган пробації не отримав від засудженого документа про сплату штрафу.
Представник органу пробації подання підтримав та просив його задовольнити. Засуджений ОСОБА_3 до суду не з'явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Його неявка не перешкоджає розгляду справи, тому суд розглядає справу у його відсутність.
Прокурор просив відмовити у задоволенні подання.
Дослідивши матеріали кримінального провадження та подання, суд приходить до наступного висновку.
Вироком Богунського районного суду м. Житомира від 17.08.2022 ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. Вирок набрав законної сили - 27.09.2022.
Відповідно до вимог ст. 26 КВК України засуджений зобов'язаний сплатити штраф у місячний термін після набрання вироком законної сили, про що повідомити орган пробації шляхом пред'явлення документа про сплату штрафу.
Враховуючи викладене, досліджене подання не містить даних про те, що орган пробації вжив заходів для виконання вироку суду, а саме до подання не долучено жодного документа, який би підтвердив вказані обставини.
З огляду на наведене, відсутні підстави для задоволення подання.
Керуючись ст. 26 КВК України, ст. 539 КПК України, суд, -
постановив:
Відмовити у задоволенні подання Житомирського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Житомирській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її постановлення.
Суддя