Ухвала від 13.01.2023 по справі 333/6455/22

Справа № 333/6455/22

Провадження №1-кс/333/185/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , володільця майна - ОСОБА_4 , його представника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі підполковника Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у кримінальному провадженні - начальником Мелітопольського відділу Запорізької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_6 про арешт майна у кримінальному провадженні №42022081370000121 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та додані до нього матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі підполковника Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні №42022081370000121 від 11.04.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Запоріжжі) ТУ ДБР, розташованого у м. Мелітополі здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42022081370000121 від 11.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що військовослужбовці НОМЕР_1 прикордонного загону ІНФОРМАЦІЯ_1 , дислокуючись на території КП «Міжнародний аеропорт «Запоріжжя», в період часу з 24.02.2022 по 13.07.2022, діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, шляхом проникнення до складських та торгівельних приміщень ТОВ «Ідеаліст» та ТОВ «СКАЙ ШОП», таємно викрали матеріальні цінності, належні вказаним суб'єктам господарювання, спричинивши своїми діями майнову шкоду, розмір якої встановлюється.

11.01.2023 на підставі ухвали слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя (ЄУН № 333/6455/22, провадження № 1-кс/333/2007/2022) від 21 грудня 2022 року, було проведено обшук за місцем мешкання заступника начальника НОМЕР_1 прикордонного загону ДПСУ підполковника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено плішки з алкогольними напоями згідно переліку, електронні цигарки; магазини до автоматів, споряджені предметами схожими на патрони калібру 5,45 мм по 30 патронів в кожному; предмети схожі на патрони калібру 5,45 мм та 9 мм в кількості; предмети схожі на запали до гранат з написами «69-70»; предмети схожі на корпуси гранат з написами «107 13 - 171 Т»; предмети схожі на магазини до пістолету, споряджені предметами схожими на патрони калібру 7,62 мм; предмети зовні схожі на гранати з запалами (РГД-5); предмет зовні схожий на пістолет з написом « НОМЕР_2 », з магазином спорядженим патронами калібру 7,62 мм; предмет зовні схожий на пістолет з написом «ПМ-Т» серійний номер « НОМЕР_3 » та написом на правій стороні затворної рами « НОМЕР_4 » з магазином, спорядженим патронами калібру 9 мм, предмети схожі на патрони з кулями, схожими зовні на гумові, калібру 9 мм; 1 магазин до пістолету; плашки для спорядження магазинів, які споряджені патронами калібру 5,45 мм; предмети схожі на магазини до автомату, споряджені предметами схожими на патрони калібру 5,45 мм; предмети схожі на магазини до автомату, споряджені предметами схожими на патрони калібру 5,45 мм; предмети схожі на магазини до пістолету; картонна коробка, в якій знаходяться 8 упаковок (у запечатаному вигляді) предметів, зовні схожих на патрони калібру 7,62 мм, а також упаковка (у розпечатаному вигляді) предметів, зовні схожих на патрони калібру 7,62 мм та парфуми згідно переліку.

Вважають, що вилучені під час проведення обшуку квартири АДРЕСА_2 , за місцем мешкання заступник начальника НОМЕР_1 прикордонного загону ДПСУ підполковника ОСОБА_4 , речі та предмети мають істотне значення для проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, оскільки вони є об'єктом кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди його вчинення та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, вони відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

11.01.2023 р. вилучені під час проведення обшуку вищевказані речі та предмети постановою слідчого було визнано речовими доказами та приєднано їх до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів.

З метою збереження майна, яке є речовими доказами у кримінальному провадженні № 42022081370000121 від 11.04.2022, слідчий просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке вилучене 11.01.2023 під час проведення обшуку квартири АДРЕСА_2 , за місцем мешкання заступник начальника НОМЕР_1 прикордонного загону ДПСУ підполковника ОСОБА_4 .

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання з підстав викладених в ньому, просив суд задовольнити вимоги. Додатково зазначив, що на час вилучення зброї та боєприпасів про отримані ОСОБА_4 дозволи не було відомо. Все ж таки є необхідність за допомогою експертиз встановити чи не були перероблені виявлені пістолети, встановити належність гранат.

Представник особи, майно якої було вилучено - адвокат ОСОБА_7 у судовому засіданні зазначив про те, що клопотання не підтверджується жодними доказами і є лише процесуальні документи щодо обігу кримінального провадження. Зазначає, що його клієнт є військовослужбовцем, в нього є дозвіл на зброю, у умовах військового стану в нього може вдома зберігатися зброя. Вважає, що оскільки досудове розслідування здійснюється за ст. 185 КК України, то легальна зброя та набої не можуть бути визнані речовими доказами. Жодного відношення до цього злочину його клієнт не має і цьому відсутні будь-які підтвердження. Вилучене майно не відноситься жодним чином до скоєного правопорушення, відсутні жодні пояснення, протокол огляду та те що саме вилучене майно було вкрадено. Вилучене майно не відповідає критерію речового доказу і це також підтверджується матеріалами справи. Враховуючи відсутність будь-яких ризиків, підозри та необхідності накладення арешту на це майно, просить суд відмовити у задоволені клопотання.

ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав свого адвоката. Додатково зазначив, що йому дозволено зберігати зброю та набої які вилучено у нього вдома відповідно до наданого жетону, оскільки в нього відсутній військовий квиток. Тим паче його в будь-який час могли відправити на виконання завдання на Василівському напрямку. Всю зборю він отримав в ІНФОРМАЦІЯ_3 на складі.

Вислухавши думку учасників провадження, дослідивши клопотання і додані до нього матеріали у їх сукупності, слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Судом встановлено, що 11.04.2022 року до ЄРДР були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (кримінальне провадження №42022081370000121).

Ухвалою суду від 21.12.2022 року слідчим другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі підполковника Державного бюро розслідувань та слідчим слідчої групи надано дозвіл на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , яка перебуває у фактичному володінні останнього з метою відшукання матеріальних цінностей належних ТОВ «Ідеаліст» та ТОВ «Скай ШОП», що матимуть доказове значення для встановлення всіх обставин у провадженні.

11.01.2023 р. на підставі ухвали слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя (ЄУН № 333/6455/22, провадження № 1-кс/333/2007/2022) від 21 грудня 2022 року, було проведено обшук за місцем мешкання заступника начальника НОМЕР_1 прикордонного загону ДПСУ підполковника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено майно:

-пляшку з алкогольним напоєм «вино» марки «Шабо», ємністю 0,75 л;

-пляшку з алкогольним напоєм «ром» марки «Капітан Морган», ємністю 1 л;

-пляшку з алкогольним напоєм «горілка» марки «Laplandia», ємністю 3 л (частково без вмісту рідини);

-тютюнові вироби «сигари» марки «HANDELSGOLD» у кількості 5 пачок;

-2 пляшки з алкогольним напоєм «горілка» марки «Nemiroff Flavoured», ємністю 1 л;

-пляшку з алкогольним напоєм «ром» марки «Bacardi», ємністю 1 л;

-пляшку з алкогольним напоєм «ром» марки «Bacardi Superior White Rom», ємністю 1 л (неповна, розпакована);

-2 пляшки з алкогольним напоєм «лікер» ємністю 1 л кожна, в коробці марки «Licor 43 cvaren та Y tres»;

-електронні цигарки - 5 упаковок;

-магазини до автоматів у кількості 4 штук, споряджені предметами схожими на патрони калібру 5,45 мм по 30 патронів в кожному (всього 120 штук);

-предмети схожі на патрони калібру 5,45 мм в кількості 27 шт.;

-предмети схожі на патрони калібру 9 мм в кількості 17 шт.;

-предмети схожі на запали до гранат з написами «69-70» в кількості 3 шт.;

-предмети схожі на корпуси гранат з написами «107 13 - 171 Т» в кількості 3 шт.;

-2 предмети схожі на магазини до пістолету, споряджені предметами схожими на патрони калібру 7,62 мм, по 8 штук в кожному (всього 16 шт.);

-2 предмети зовні схожі на гранати з запалами (РГД-5);

-4 пляшки з алкогольним напоєм «вино» марки «Шабо «червоне», ємністю 0,75 л;

-пляшку з алкогольним напоєм «лікер» марки «Vocna Tallinn», ємністю 0,5 л;

-предмет зовні схожий на пістолет з написом « НОМЕР_2 », з магазином спорядженим патронами калібру 7,62 мм у кількості 8 шт.;

-предмет зовні схожий на пістолет з написом «ПМ-Т» серійний номер « НОМЕР_3 » та написом на правій стороні затворної рами « НОМЕР_4 » з магазином, спорядженим патронами калібру 9 мм, у кількості 8 шт.

-предмети схожі на патрони калібру 5,45 мм в кількості 4 шт.;

-предмети схожі на патрони з кулями, схожими зовні на гумові, калібру 9 мм в кількості 8 шт.;

-1 магазин до пістолету;

-8 плашок для спорядження магазинів, які споряджені патронами калібру 5,45 мм, з яких 7 плашок споряджені по 15 патронів (всього 105 шт.) та 1 плашка споряджена патронами у кількості 14 шт.

-2 предмети схожі на магазини до автомату, споряджені предметами схожими на патрони калібру 5,45 мм, у кількості по 45 шт. у кожному (всього 90 шт.);

-2 предмети схожі на магазини до автомату, споряджені предметами схожими на патрони калібру 5,45 мм, у кількості по 30 шт. у кожному (всього 60 шт.);

-3 предмети схожі на магазини до пістолету (1-й з патронами калібру 7,62 мм у кількості 5 шт., 2-й з патронами калібру 7,62 мм у кількості 8 шт., 3-й порожній);

-картонну коробку, в якій знаходяться 8 упаковок (у запечатаному вигляді) предметів, зовні схожих на патрони калібру 7,62 мм в кількості по 35 шт. в кожній, а також 1 упаковка (у розпечатаному вигляді) предметів, зовні схожих на патрони калібру 7,62 мм в кількості по 13 шт.

-парфуми з написом «Gucci Guilty» об'ємом 90 мл у кількості 1 шт.;

-парфуми з написом «Daisy Love Marc Jacobc» об'ємом 50 мл у кількості 1 шт.;

-парфуми з написом «Burberry Brit for her» об'ємом 100 мл у кількості 1 шт.;

-флакон білого кольору з парфумами, із зображенням крокодилу у кількості 1 шт.;

-парфуми з написом «Si Giorgio Armani» у кількості 1 шт.;

-парфуми з написом «Versace Fros Eau De Toilette» у кількості 1 шт.;

-парфуми з написом «Bleu De Chanel» у кількості 1 шт.;

-парфуми з написом «Black Opium» у кількості 1 шт.;

-парфуми з написом «Eau Savvage Christian Dior» у кількості 1 шт.;

-парфуми з написом «Victorias Seacret» об'ємом 250 мл у кількості 1 шт.;

-парфуми з написом «Dolce Gabbana The One» у кількості 1 шт.;

-парфуми з написом «Acqua Di Gio Giogio Armani» у кількості 1 шт.;

-парфуми з написом «Givenchy Poup Homme » у кількості 1 шт.;

-парфуми з написом «Yves Saint Lavrent» у кількості 1 шт.;

-парфуми з написом «Exclusive Edition Dolce Gabbana» у кількості 1 шт.;

-парфуми з написом «Black Opium Yves Saint Lavrent» у кількості 1 шт.;

-парфуми з написом «Moschino Funny!» у кількості 1 шт.

Згідно постанови слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі підполковника Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 зазначене вилучене майно визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 42022081370000121.

У клопотанні слідчого про арешт майна зазначено підстави, у зв'язку з якими необхідно здійснити арешт майна і конкретизовано майно, що належить арештувати, тобто клопотання оформлене відповідно до вимог ст.171 КПК України. До матеріалів клопотання додані копії документів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження і долучені документи, що підтверджують обставини, викладені у клопотанні.

Відповідно до п.п.1, 2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

За ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Виходячи зі місту ст.170 КПК України суд вбачає, що вилучені речі під час обшуку, мають ознаки предмету кримінального правопорушення за ч.1 ст. 199 КК України, відповідають вимогам ст. 98 КПК України, можуть мати доказове значення по справі, а тому підлягають арешту.

Визначені речі можуть бути належним доказом у кримінальному провадженні. Враховуючи вищевикладене, а також виправдані інтереси держави, пов'язані з порушенням загальносуспільних інтересів, з урахуванням принципу розумності і співрозмірності, слідчий суддя приходить до переконання, що незастосування даного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до зникнення або втрати майна, зазначеного у клопотанні слідчого чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Таким чином, слідчим суддею встановлено, що існують підстави, визначені у ст.170 КПК України, для накладення арешту на зазначене майно.

Керуючись ст.ст.98, 170-175, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі підполковника Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у кримінальному провадженні - начальником Мелітопольського відділу Запорізької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_6 про арешт майна у кримінальному провадженні №42022081370000121 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 11.01.2023 р. майно під час проведення обшуку квартири АДРЕСА_2 , за місцем мешкання заступника начальника НОМЕР_1 прикордонного загону ДПСУ підполковника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме на: