Ухвала від 16.01.2023 по справі 333/3333/22

Справа №333/3333/22

Провадження №2/333/460/23

УХВАЛА

Іменем України

16 січня 2023 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суду м.Запоріжжя у складі: судді Холода Р.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , остання відома адреса проживання: АДРЕСА_3 ) про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

10.08.2022 року на адресу Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Суд вважає, що позовна заява підлягає поверненню ОСОБА_1 , виходячи з такого.

Ухвалою суду від 11.08.2022 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишено без руху, позивачу встановлено строк для усунення недоліків.

Згідно з супровідним листом, 11.08.2022 року за вих. №333/3333/22/6074/22 вказану вище ухвалу суду надіслано на адресу, зазначену ОСОБА_1 у позовній заяві.

17.10.2022 року на адресу суду від ОСОБА_1 повернувся конверт без вручення ухвали з причин «за закінченням терміну зберігання».

25.10.2022 року за вих. №333/3333/22/8831/22 зазначену вище ухвалу суду повторно надіслано на адресу, зазначену ОСОБА_1 у позовній заяві.

16.12.2022 року на адресу суду від ОСОБА_1 повернувся конверт без вручення ухвали з причин «за закінченням терміну зберігання».

Також, 26.12.2022 року судом на електронну адресу, зазначеної ОСОБА_1 в позовній заяві, надіслано ухвалу від 11.08.2022 року.

Станом на 16.01.2023 року позивач не виконав вимоги ухвали суду від 11.08.2022 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно з п. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

За таких обставин, на підставі ст. 185 ЦПК України, позовна заява повертається ОСОБА_1 , оскільки остання не усунула недоліки, зазначені в ухвалі суду від 11.08.2022 року.

Керуючись ст.ст. 185, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , остання відома адреса проживання: АДРЕСА_3 ) про розірвання шлюбу - визнати неподаною та повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 16.01.2023 року.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Р.С.Холод

Попередній документ
108446977
Наступний документ
108446979
Інформація про рішення:
№ рішення: 108446978
№ справи: 333/3333/22
Дата рішення: 16.01.2023
Дата публікації: 19.01.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Комунарський районний суд м. Запоріжжя
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про розірвання шлюбу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (16.01.2023)
Дата надходження: 10.08.2022
Предмет позову: про розірвання шлюбу
Учасники справи:
головуючий суддя:
ХОЛОД РОМАН СЕРГІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ХОЛОД РОМАН СЕРГІЙОВИЧ
відповідач:
Кожало Віталій Олександрович
позивач:
Кожало Юлія Олександрівна