Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1469/22
Провадження № 3/273/177/23
13 січня 2023 року суддя Баранівського районного суду Житомирскої області
Васильчук О. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліцейської діяльності №1 Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 , виданий 28.12.2019 року органом 1813, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, військовослужбовця,
за ч.2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
До Баранівського районного суду Житомирської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення з додатками відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Суддею встановлено, що водій ОСОБА_1 23.08.2022 року о 12.45 год. в с. Суємці по вул. Шевченка Новоград - Волинського району Житомирської області керував мотоциклом LIFAN-LF 150-2E, без номерного знака, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, нестійка хода, від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння за допомогою Drager, на місці зупинки та у медичному закладі відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про день час і місце розгляду справи повідомлений належно, що підтверджується довідкою про доставку SMS, про причини своєї неявки суду не повідомив, заяв і клопотань до суду не подавав.
Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП, суд розглядає справу без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Дослідивши адміністративний матеріал, зокрема: протокол про адміністративне правопорушення (а.с. 2), акт огляду на стан сп'яніння з використання спеціальних технічних засобів (а.с. 3), направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції до Баранівської КЦРЛ (а.с. 4), розписку ОСОБА_1 про роз'яснення його прав та обов'язків, передбачений ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП (а.с. 5), розписку ОСОБА_1 про інформування особи, яка підлягає огляду на стан сп'яніння, про порядок застосування спеціального технічного засобу (а.с. 6), копію постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі БАА№947971 від 23.08.2022 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 121, ч. 2 ст. 122, ч.ч. 1,2 ст. 126 КУпАП (а.с. 7), відеоматеріал (а.с. 8), довідку про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП Баранівським районним судом Житомирської області, постанова від 28.04.2022 року та про відсутність інформації щодо видачі посвідчення водія останньому (а.с. 9), копію постанови Баранівського районного суду Житомирської області від
28.04.2022 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу без позбавленням права керування транспортним засобами (а.с. 13), суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, - вчинення повторно протягом року правопорушення, а саме відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції вчинена.
Обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 - не встановлено.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини справи, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
З огляду на викладене, враховуючи тяжкість скоєного правопорушення та особу, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ступеня його вини, його майнового стану, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, досліджені судом належні й допустимі докази, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу без позбавленням права керування транспортними засобами, оскільки останній посвідчення водія не отримував, та без оплатного вилучення транспортного засобу, що передбачено санкцією частини 2 статті 130 КУпА..
Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 , підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 536,80 грн.
Керуючись ст. ст. 33-38, 40-1, 276, 283-285 КУпАП,
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2000 (двох тисяч) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень, у прибуток держави без позбавлення права керування транспортними засобами та без оплатного вилучення транспортного засобу (Отримувач: ГУК у Житомирській області/Житомирська область/21081300, код отримувача: 37976485, номер рахунку : UA 368999980313060149000006001, код класифікації доходів: 21081300, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) протокол серії ДПР18№197449).
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір у розмірі 536 (п'ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. (Отримувач коштів ГУК у Житомирській області/ТГ м Баранівка/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37976485, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA 708999980313181206000006713, код класифікації доходів бюджету 22030101). Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з часу її винесення.
Суддя: О.В. Васильчук