Справа № 177/965/22
2/215/350/23
про призначення справи до заочного розгляду
17 січня 2023 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Камбул М.О.,
при секретарі судового засідання - Таран О.В.,
за участю: позивача - ОСОБА_1 ,
відповідача - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
09.09.2022 ОСОБА_1 звернувся до Криворізького суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, яким просить розірвати шлюб, який було зареєстровано 09 жовтня 2010 року Амур-Нижньодніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис № 939, оскільки їх подальше спільне життя з відповідачем і збереження родини стали неможливими.
Ухвалою судді Криворізького суду Дніпропетровської області Строгової Г.Г. від 14.09.2022 справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передано за підсудністю до Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 06.10.2022 цивільну справу №177/965/22 було розподілено для розгляду судді Камбул М.О.
Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07.10.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та призначено розгляд справи по суті на 09-15 год. 16.11.2022, за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
16.11.2022 справу знято з розгляду до 09-30 год. 16.12.2022, у зв'язку з оголошеною у місті сигналу повітряної тривоги.
16.12.2022 справу знято з розгляду до 09-00 год. 17.01.2023, у зв'язку з зайнятістю судді в іншому провадженні.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, надав суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, та просить суд розглядати справу за його відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, згідно отриманого поштового повідомлення, а.с. 30, а також за допомогою оголошень про виклик відповідача, які було опубліковано на сайті Тернівського районного суду міста Кривого Рогу, а.с. 26, 34, 41, причини неявки суду не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у її відсутність до суду не надходили, відзив на позов до суду не надавала.
Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Згідно з ч.1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.
Оскільки для заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів є сукупність умов, визначених ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 247, 280, 281 ЦПК України,-
Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Ухвалу складено та підписано суддею 17 січня 2023 року.
Суддя: