Справа № 314/4867/20
Провадження № 2/314/96/2022
07.12.22 Вільнянський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Кіяшко В.О.,
секретар Румянцева А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ клопотання представника позивача про повернення до стадії підготовчого судового засідання та прийняття до розгляду заяви про зміну предмету позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки житлового будинку,
в провадженні суду перебуває на розгляді зазначена цивільна справа.
Представником позивача адвокатом Неткал О.О. до суду подано клопотання про повернення до стадії підготовчого судового засідання та прийняття заяви позивача про зміну предмету позову. Вказане клопотання обґрунтоване тим, що 14 вересня 2022 року судом закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті, з метою реалізації процесуальних прав позивача щодо остаточного способу судового захисту з урахуванням висновків Верховного Суду та визначення конкретної частки для іншого співвласника, яка внаслідок поділу виділяється йому у власність, а це питання можливо вирішити тільки в підготовчому судовому засіданні, просить суд повернутись до стадії підготовчого судового засідання та прийняти заяву позивача про зміну предмету позову.
Розглянувши клопотання представника позивача, суд дійшов наступного висновку.
18.01.2021року по даній справі відкрито провадження.
Ухвалою від 06.05.2021 року по справі призначено будівельно-технічну експертизу та зупинено провадження по справі на час проведення експертизи.
Ухвалою від 26.07.2021 відновлено провадження.
Ухвалою від 19.08.2021 року по справі знову призначено будівельно-технічну експертизу. За клопотанням позивача ухвала повернута без виконання.
19.11.2021 до суду надійшла уточнена позовна заява.
Ухвалою від 30.11.2021 року по справі призначено будівельно-технічну експертизу та зупинено провадження по справі на час проведення експертизи.
Ухвалою від 17.02.2022 відновлено провадження, так як надійшло клопотання експерта.
Ухвалою від 12.04.2022 клопотання експерта задоволено.
06.06.2022 до суду надійшов висновок експерта №0036.
21.07.2022 до суду надійшла уточнена позовна заява.
14.09.2022 закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду.
24.11.2022 до суду надійшло клопотання представника позивача про повернення до стадії підготовчого судового засідання та прийняття заяви позивача про зміну предмету позову.
Відповідно до ч.3 ст.49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.
Крім того, п.1 ч.1 ст.189 ЦПК України також встановлено, що остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу є одним із завдань підготовчого провадження.
Як вбачається з положень ч.1 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
При цьому слід зазначити, що надмірно формальне, бюрократичне застосування правових норм і вчинення дій, що мають юридичне значення, безвідносне врахування їх доцільності, зважаючи на обставини конкретної справи, і необхідності забезпечення ефективного захисту прав, свобод та інтересів у цивільному судочинстві може призвести до порушення права на справедливий судовий розгляд.
До того ж, відповідно до п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України, суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
З урахуванням зазначеного, оскільки право на зміну позивачем предмету позову Цивільним процесуальним кодексом України передбачено лише в підготовчому провадженні, яке по даній справі вже закрито, то виходячи із завдань цивільного судочинства, з метою сприяння позивачу у реалізації його права на обрання ефективного, на думку позивача, способу захисту його порушених прав, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання представника позивача, повернення в підготовче провадження та прийняття заяви про зміну предмету позову.
Керуючись ст.260 ЦПК України,
Клопотання представника позивача задовольнити.
Повернутись до розгляду справи в підготовчому провадженні.
Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про зміну предмету позову щодо поділу житлового будинку.
Призначити підготовче судове засідання на 11.00год 02.03.2023року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : Вікторія Олександрівна Кіяшко
07.12.2022