Ухвала від 18.01.2023 по справі 308/12350/22

Справа № 308/12350/22

2/308/2530/22

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2023 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Шепетко І.О., розглянувши заяву представника відповідача повного товариства «Ломбард ПЕРШИЙ» товариство з обмеженою відповідальністю «Макрофінанс і компанія» адвоката Кузеванової Рузанни Робертівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та повного товариства «Ломбард ПЕРШИЙ» товариство з обмеженою відповідальністю «Макрофінанс і компанія», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Виконавчий комітет Ужгородської міської ради та департамент міської інфраструктури Ужгородської міської ради про усунення перешкод у користуванні власністю, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.

12.01.2023 представником відповідача повного товариства «Ломбард ПЕРШИЙ» товариство з обмеженою відповідальністю «Макрофінанс і компанія» адвокатом Кузевановою Рузанною Робертівною подано до суду заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою онлайн-сервісу зв'язку EASYCON.

Згідно з ч.ч. 1-5 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Наказом Державної судової адміністрації №196 від 23 квітня 2020 року «Про внесення змін до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду» затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, відповідно до п. 2 Розділу І якого учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку встановленому процесуальним законодавством.

Відповідно до п. 2 розділу ІІ Порядку проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв'язку здійснюється за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Пунктами 1, 2 розділу ІІІ Порядку передбачено, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, наведеним в додатку 1 до цього Порядку.

Представник відповідача повного товариства «Ломбард ПЕРШИЙ» товариство з обмеженою відповідальністю «Макрофінанс і компанія» зазначила, що вона є користувачем програмного забезпечення «EasyCon».

В Ужгородському міськрайонному суді наявна технічна можливість провести судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Таким чином, для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне надати можливість стороні відповідача повного товариства «Ломбард ПЕРШИЙ» товариство з обмеженою відповідальністю «Макрофінанс і компанія» у даній справі приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання в цивільній справі №308/12350/22, яке призначене на 1 лютого 2023 року о 14 год. 00 хв. провести в режимі відеоконференції за допомогою сервісу «EasyCon».

Особою, яка прийматиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою онлайн-сервісу відеозв'язку «EasyCon» є представник відповідача повного товариства «Ломбард ПЕРШИЙ» товариство з обмеженою відповідальністю «Макрофінанс і компанія» адвокат Кузеванова Рузанна Робертівна.

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EasyCon» за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Шепетко

Попередній документ
108446717
Наступний документ
108446719
Інформація про рішення:
№ рішення: 108446718
№ справи: 308/12350/22
Дата рішення: 18.01.2023
Дата публікації: 19.01.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них:; про приватну власність, з них:; усунення перешкод у користуванні майном
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (05.01.2024)
Дата надходження: 19.09.2022
Предмет позову: усуненення перешкод у користуванні власністю
Розклад засідань:
10.11.2022 11:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
07.12.2022 09:30 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
05.01.2023 11:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
01.02.2023 14:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
23.02.2023 11:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
15.03.2023 09:30 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
05.04.2023 09:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
26.04.2023 13:45 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
19.05.2023 14:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
19.06.2023 14:30 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
26.07.2023 09:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
25.08.2023 09:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
20.09.2023 15:30 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
17.10.2023 15:30 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
08.11.2023 11:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
19.09.2024 09:00 Закарпатський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
СОБОСЛОЙ ГАБОР ГАБОРОВИЧ
ШЕПЕТКО ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
суддя-доповідач:
СОБОСЛОЙ ГАБОР ГАБОРОВИЧ
ШЕПЕТКО ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
відповідач:
Немеш Любов Миколаївна
Немеш Марія Олександрівна
Повне товариство "Ломбард "Перший" товариство з обмеженою відповідальністю "Мікрофінанс і компанія"
ПОВНЕ ТОВАРИСТВО "ЛОМБАРД "ПЕРШИЙ" ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МІКРОФІНАНС" І КОМПАНІЯ"
позивач:
Грішина Марина Геннадіївна
представник відповідача:
Кузеванова Рузанна Робертівна
представник позивача:
Пересоляк Олександр Сергійович
суддя-учасник колегії:
КОЖУХ ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
МАЦУНИЧ МИХАЙЛО ВАСИЛЬОВИЧ
третя особа:
Виконавчий комітет Ужгородської міської ради
Департамент міської інфраструктури Ужгородської міської ради
третя особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Виконавчий комітет Ужгородської міської ради
Департамент міської інфаструктури Ужгородської міської ради