Справа № 185/682/23
Провадження № 3/185/588/23
17 січня 2023 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мельник Ю.А., розглядаючи матеріали, що надійшли з ВП №1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм ПП « ОСОБА_2 », який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -
за вчинення правопорушення, передбаченого ст.130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
На адресу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла справа про адміністративне правопорушення щодо гр. ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 КУпАП, протокол від 08.01.2023 року серії ААД №343491.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення встановлено, що 08.01.2023 року о 18.00 год. на автодорозі м.Тернівка - с.Вербки гр. ОСОБА_1 , керував автомобілем марки «ВАЗ 2106», державний номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, на вимогу працівників поліції пройти огляд на стан алкогольного сп'яніння відмовився під відеозапис, чим порушив п. 2.5 ПДР України.
Дії гр. ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.130 ч.2 КУпАП.
Під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) вирішує зокрема - чи належить до компетенції розгляд даної справи,чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення (ст.278 КУпАП).
Відповідно до ст.276 КУпАП за загальним правилом справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Так, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, місцем вчинення адміністративного правопорушення гр. ОСОБА_1 зазначено: автодорога м.Тернівка - с.Вербки. Дана адреса вказана не повністю, не зазначено в якому або біля якого саме населеного пункту відбулися дані події, не долучено будь-яких письмових документів, за якими можливо встановити місце вчинення вказаного адміністративного правопорушення, тому суд позбавлений можливості визначити підсудність вказаного адміністративного протоколу Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області.
За таких обставин, адміністративні матеріали підлягають поверненню для належного дооформлення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 254, 256, 276, 278 КУпАП,суддя -
Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.2 КУпАП, повернути до ВП №1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області для належного дооформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.А. Мельник